Ухвала

від 21.01.2013 по справі 913/12/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.01.13 Справа № 913/12/13-г

Провадження № 29/913/12/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Сучасні дистрибуторські системи»,

м. Луганськ,

до відповідача: Приватного підприємства

«Техностандарт», м. Луганськ,

про стягнення 69 957 грн. 59 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від відповідача: Кравченко М.Ю., представник за довіреністю

б/н від 01.01.2013.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 03.01.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні дистрибуторські системи» (далі - ТОВ «Сучасні дистрибуторські системи», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства «Техностандарт» (далі - ПП «Техностандарт», відповідача у справі) про стягнення з останнього 69 957 грн. 59 коп. - заборгованості за договором купівлі - продажу б/н від 01.02.2010.

Позивач посилаючись на норми статей 174, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статті 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору купівлі - продажу б/н від 01.02.2010 по розрахунках за отриманий товар.

Позивач витребувані судом докази не подав, не скористався правом участі в судовому засіданні, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду про порушення провадження у даній справі від 03.01.2013 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 08.01.2013 за адресою місцезнаходження юридичної особи, яку вказав у позовній заяві сам позивач згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 714866.

Ухвала суду повернута поштою до господарського суду разом з повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою: «За зазначеною адресою не проживає. Вибув».

Приватне підприємство «Техностандарт» (далі - ПП «Техностандарт») відповідач у справі, забезпечив участь повноважного представника в судове засідання, але відзив на позов та витребувані судом докази не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Судом у судовому засіданні з'ясовано, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 15623150, станом на 17.01.2013 значиться адреса місцезнаходження юридичної особи з 19.11.2008: кв. Героїв Брестської Крепості, буд.4, м. Луганськ, 91033, а з 12.09.2012: вул. Совєтская, буд.40, офіс 503«г», м. Луганськ, 91055.

З огляду на викладене, вірною адресою місцезнаходження відповідача слід вважати - вул. Совєтская, буд.40, офіс 503«г», м. Луганськ, 91055.

У зв'язку з зазначеним суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надіслати позовну заяву за адресою вказаною в довідці з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців за № 15623150, зокрема: вул. Совєтская, буд.40, офіс 503«г», м. Луганськ, 91055.

Враховуючи не прибуття позивача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/12/13-г відкласти на 04.02.2013 о 10 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325 .

4. Зобов'язати позивача доплатити судовий збір у сумі 43 грн. 50 коп. за подання позовної заяви, надіслати позовну заяву відповідачу на адресу: вул. Совєтская, буд.40, офіс 503-Г, м. Луганськ, 91055; надати: докази перерахування судового збору в сумі 43 грн. 50 коп. до Державного бюджету України (квитанцію, платіжне доручення); докази надіслання відповідачу позовної заяви (опис вкладення); письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; заявки відповідача на отримання відповідної партії товару, довіреності на отримання товару, видаткові накладні, банківські виписки, як доказ оплати за отриманий товар, документи на підтвердження повернутого товару (акти, накладні тощо), листування з позивачем з предмету спору, докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; здійснити разом з відповідачем звірення розрахунків, в якому відобразити поставку по кожній видатковій накладній з урахуванням проведеної оплати (платіжні документи) та повернення товару за заявлений період, акт звірення надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), договір купівлі - продажу № б/н від 01.02.2010 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, заявки на отримання відповідної партії товару, видаткові накладні, довіреності на отримання товару, банківські виписки, як доказ оплати за отриманий товар, документи на підтвердження повернутого товару (акти, накладні тощо), листування з позивачем з предмету спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити поставку по кожній видатковій накладній з урахуванням проведеної оплати (платіжні документи) та повернення товару за заявлений період; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко