Ухвала

від 22.01.2013 по справі 5011-74/14273-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-74/14273-2012 22.01.13

Господарський суд міста Києва, у складі: головуючої судді Чинчин О.В., судді Пригунової А.Б., судді Любченко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом -Гаражно-будівельного кооперативу «Південний-92» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Південна нафтова компанія» провизнання незаконною бездіяльність товариства; розірвання договорів; зобов'язання вчинити дії.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились від відповідача:Близнюк О.С. - представник за довіреністю № 20 від 25.10.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Гаражно-будівельний кооператив «Південний-92» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна нафтова компанія» про визнання незаконною бездіяльність товариства; розірвання договорів; зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/14273-2012, а судове засідання призначено на 25.10.2012 р.

25.10.2012 року в судове засідання з'явився представник відповідача. Проти позову заперечував. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, у зв'язку з тим, що запізно отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд зазначає, що Позивач не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, та не виконав вимоги, які покладаються на нього Судом, що є підставою для залишення позову без розгляду. Таким чином, суд приходить до висновку - визнати явку Позивача обов'язковою.

Відповідно до позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна нафтова компанія» звернулося до Гаражно-будівельного кооперативу «Південний-92» з клопотанням передати частину території Гаражно-будівельного кооперативу «Південний-92», яка належить останньому на праві власності, для забудови автозаправної станції на 250 заправок. 28.10.2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір підряду на виконання будівельно-ремонтних робіт. Для реалізації зазначеного договору підряду Гаражно-будівельний кооператив «Південний-92» передав за договором купівлі-продажу від 15.11.2008 року ТОВ «Південна нафтова компанія» частину нежитлових будівель 15/100, які належали кооперативу на праві власності. Однак, Відповідач не виконав зобов'язань за договором підряду, внаслідок чого Позивач просить розірвати договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 28.10.2008 року; розірвати договір купівлі-продажу від 15.11.2008 року; зобов'язати Відповідача повернути Гаражно-будівельному кооперативу «Південний-92» 15/100 частин нежитлових будівель та стягнути з Відповідача суму збитків в розмірі 930 000, 00 грн. з урахуванням індексу інфляції на час стягнення.

Таким чином, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність Позивачу надати суду докази на підтвердження розрахунку суми зазначених збитків в розмірі 930 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2012 року було відкладено розгляд справи у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, витребуванням судом документів. Явка Позивача визнана обов'язковою.

14.11.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна нафтова компанія» повністю заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в задоволені позову.

14.11.2012 року в судове засідання з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 року було відкладено розгляд справи у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, неподанням витребуваних судом документів. Явка Позивача визнана обов'язковою.

29.11.2012 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представники відповідача.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні подав довідку про відкриті банківські рахунки та доказ про поважні причини неявки в судові засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2012 року призначено колегіальний розгляд справи № 5011-74/14273-2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 29.11.2012 року визначено склад суду для розгляду справи № 5011-74/14273-2012: суддя Чинчин О.В. (головуючий), суддя Пригунова А.Б., суддя Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2012 року прийнято справу № 5011-74/14273-2012 до провадження колегією суддів.

17.12.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, що Відповідач не дотримався умов Договору підряду, що стало причиною для розірвання договору купівлі-продажу частини нежитлових будівель 15/100, які належали кооперативу на праві власності від 15.11.2008 року.

17.12.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої представник Гаражно-будівельного кооперативу «Південний-92» просить Суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна нафтова компанія» на користь гаражно-будівельного кооперативу «Південний-92» суму в розмірі 1 215 000,0 грн. на виконання будівельно-монтажних робіт, передбачених умовами договору підряду № 11/08 від 28.10.2008 року.

- розірвати договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 28.10.2008 року, який укладено між гаражно-будівельним кооперативом «Південний-92» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південна нафтова компанія» (ЄДРПОУ 34738600).

- розірвати договір купівлі-продажу від 15.11.2008 року. який укладено між гаражно-будівельним кооперативом «Південний-92» з одного боку та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південна нафтова компанія» (ЄДРПОУ 34738600) з іншого, у зв'язку з невиконанням договору підряду від 28.10.2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Південна нафтова компанія».

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна нафтова компанія» ЄДРПОУ 34738600) повернути гаражно-будівельному кооперативу «Південний-92» (ЄДРПОУ 19218888) 15/100 частин нежитлових будівель.

20.12.2012 року в судове засідання з'явився представник позивача та надав усні пояснення по справі.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити з урахуванням наданих уточнень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2012 року відкладено розгляд справи у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі та нез'явленням представника відповідача. Розгляд справи призначено на 22.01.2013 рік.

28.12.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить Суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна нафтова компанія» на користь гаражно-будівельного кооперативу «Південний-92» суму в розмірі 1 215 000, 00 грн. на виконання будівельно-ремонтних робіт, передбачених умовами договору підряду № 11/08 від 28.10.2008 року.

22.01.2013 року в судове засідання з'явився представник відповідача та надав усні пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності, в якій, керуючись ст. 267 Цивільного кодексу України, зазначив, що на момент звернення гаражно-будівельного кооперативу «Південний-92» до Господарського суду міста Києва сплинув строк позовної давності за всіма позовними вимогами, заявленими до Відповідача. Так, строк виконання робіт за Договором підряду № 11/08 (строк дії договору) було встановлено до 28.04.2009 року, таким чином, строк позовної давності по вимогам про стягнення збитків та розірванню договору підряду сплинув 28.04.2012 року. Строк позовної давності по вимогам про розірвання договору-купівлі продажу та поверненню земельних ділянок - сплинув 15.11.2011 року.

Крім того, Відповідач в судовому засіданні усно зазначив, що гаражно-будівельний кооператив «Південний-92» при порушенні його прав та інтересів не звертався у встановленому законом порядку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна нафтова компанія», з метою безпосереднього врегулювання спору, з письмовою претензією.

Суд, вислухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку - зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна нафтова компанія» надати Суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням уточнень позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 діб.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представника позивача, витребуванням додаткових доказів по справі, заявленим клопотанням представника відповідача, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29.01.2013 о 12:20 .

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 12 (корпус Б).

3. Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду спору на 15 діб.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна нафтова компанія» надати Суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням уточнень позовних вимог.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Головуюча суддя О.В. Чинчин

Суддя А.Б. Пригунова

Суддя М.О. Любченко