Постанова

від 17.01.2013 по справі 915/74/2013

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"17" січня 2013 р.Справа № 915/74/2013

м. Миколаїв

Кредитор : Приватне підприємство «Маклєо» (54001, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 62, кв. 58, код ЄДРПОУ 36813663).

Боржник : Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса представника: АДРЕСА_3).

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54020 , м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Карманчук І.П.

за участю представників:

від кредитора: Маліченко Л.Т., довіреність б/н від 17.11.2012р.;

від боржника: представник не з'явився.

Суть спору : про визнання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.01.2013р. за заявою Приватного підприємства «Маклєо» порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки останній неспроможний погасити заборгованість перед кредитором у сумі 244 102 грн., не здійснює підприємницьку діяльність та відсутній за місцезнаходженням.

Боржник відзиву в господарський суд не надав, суму заборгованості не оспорив, не надав доказів, які б свідчили про можливість погашення цієї заборгованості. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання боржника банкрутом виходячи з наступного.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 10.12.2007р.

Загальна сума заборгованості боржника перед кредитором складає 244 102 грн. та підтверджується рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.12.2012р. у справі № 5016/2634/2012(1/114), згідно якого на користь кредитора з боржника стягнуто 240 100 грн. основної заборгованості та 4002 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення судом 21.12.2012р. було видано наказ. Вказаний виконавчий документ кредитором було пред'явлено для примусового виконання до державної виконавчої служби. Постановою Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 10.01.2013р. було повернуто вказаний виконавчий документ у зв'язку із відсутністю у боржника будь-якого майна. Згідно акту державного виконавця від 03.01.2013р. боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі (АДРЕСА_2) не проживає, належне боржнику майно - відсутнє.

Станом на дату розгляду справи заборгованість боржника перед кредитором не погашена.

Згідно повідомлення Приватного підприємства «Лагран» (вих.№ 27/12 від 27.12.2012р.), яке здійснювало ведення бухгалтерського та податкового обліку боржника, останній у період 2011-2012 р.р. господарську діяльність не здійснював та податкову звітність до органів податкової служби не подавав.

Вказані обставини свідчать про відсутність підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Зі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вбачається, що безспірними вимогами кредиторів є вимоги, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, заборгованість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед кредитором у сумі 244 102 грн. є безспірною.

Згідно статті 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб`єкт відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Пунктом 104 Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство» встановлено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

В зв'язку з тим, що боржник відсутній за її місцем проживання, господарський суд вважає за можливе визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Оцінивши фактичні обставини справи та матеріали справи у відповідності до ст. 43 ГПК суд дійшов висновку, що ліквідація має бути здійснена через застосування положень ст. 52 Закону.

Кредитор запропонував призначити ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пейчева Віталія Семеновича, який надав згоду на таке призначення і має ліцензію, видану в установленому законом порядку (ліцензія АВ № 470393 від 26.04.2010р.).

Господарський суд погоджується з наданою кандидатурою та вважає можливим призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Пейчева В.С.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. п. 104, 105 Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство», господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)- банкрутом.

2. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства «Маклєо» (ідентифікаційний код 36813663) у сумі 244 102 грн.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пейчева Віталія Семеновича (ліцензія АВ № 470393 від 26.04.2010р.).

5. Призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та надавати суду, згідно вимог п. 12 ст. 30 вказаного Закону відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

6. Зобов'язати призначеного ліквідатора повідомити про визнання боржника банкрутом всім відомим кредиторам банкрута із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, та надати суду для відома реєстр вимог кредиторів.

7. З моменту прийняття даної постанови припиняється підприємницька діяльність боржника, вважається таким, що настав строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів, інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

8. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

9. Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору.

СуддяТ.М.Давченко