Ухвала

від 19.04.2013 по справі 915/74/2013

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Миколаївської області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"19" квітня 2013 р. Справа № 915/74/2013

м. Миколаїв

Кредитор : Приватне підприємство «Маклєо» (54001, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 62, кв. 58, код ЄДРПОУ 36813663, представник - Маліченко Л.Т., АДРЕСА_3).

Банкрут : Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,).

Ліквідатор: Пейчев Віталій Семенович, АДРЕСА_4.

Державний реєстратор - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Карманчук І.П.

за участю представників:

від кредитора: Маліченко Л.Т., довіреність б/н від 17.11.2012р.;

від банкрута: Пейчев В.С. - ліквідатор.

Суть спору : про розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Відповідно до приписів ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 12.04.2013р. було оголошено перерву до 19.04.2013р.

На виконання вимог постанови суду від 17.01.2013р., за результатами проведення ліквідаційної процедури відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором Пейчев В.С. наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 станом на квітень 2013р.

Розглянувши наданий звіт, ліквідаційний баланс та матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.01.2013р. за заявою Приватного підприємства «Маклєо» порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки останній неспроможний погасити заборгованість перед кредитором у сумі 244 102 грн., не здійснює підприємницьку діяльність та відсутній за місцезнаходженням.

Постановою суду від 17.01.2013р. Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пейчева В.С.

В силу статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює ряд повноважень між іншим, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, аналізує фінансове становище банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу тощо.

Відповідно до ст. 3 1 вказаного Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 32 вищезазначеного Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На виконання частини 5 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор письмово повідомив ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, Миколаївську міську Виконавчу дирекцію Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центральному районі м. Миколаєва, Центральний районний центр зайнятості у м. Миколаєві, Миколаївське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та запропонував їм в разі наявності направити ліквідатору заяви з грошовими вимогами до банкрута.

Ліквідатору від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (лист № 924/П/19-046 від 25.03.2013р.), Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (лист № 1452/08-2 від 08.02.2013р.), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центральному районі м. Миколаєва (лист № 334-01/06 від 07.02.2013р.), Миколаївської міської Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (лист 06-18-265 від 18.02.2013р.) та Центрального районного центру зайнятості (лист № 04-1022 від 02.04.2013р.) надійшли листи про відсутність кредиторської заборгованості банкрута.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заяв з вимогами до банкрута не надходило.

Ліквідатором було складено реєстр вимог кредиторів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на суму вимог ініціюючого кредитора - Приватного підприємства «Маклєо» 244 102 грн.

Вимог кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи - не встановлено. Вимог кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян - не встановлено.

Обстеженнями за юридичною адресою банкрута будь-яких активів підприємства та фінансово-господарської документації не виявлено (акт від 22.01.2013р., акт від 04.02.2013р.). За юридичною адресою банкрут відсутній, печаток, штампів, установчих та бухгалтерських документів не виявлено. Тому, у зв'язку з неможливістю знайти та знищити печатку банкрута ліквідатором було опубліковано оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» № 12 (3247) від 21.03.2013р. про недійсність печатки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було проведено інвентаризацію основних засобів банкрута за результатами якої основних засобів, належних банкруту не виявлено, про що складено акт № 1 від 25.03.2013р.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Корабели» станом на квітень 2013р. свідчать про відсутність у банкрута майнових та грошових активів, неможливість погасити кредиторські вимоги з причин відсутності будь - якого майна, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб'єкта про відсутність відомостей про речові права у банкрута (№ 2406980 від 15.04.2013р.), листом УДАІ УМВС України в Миколаївській області щодо відсутності зареєстрованих транспортних засобів за банкрутом (№ 9/2-469 від 19.02.2013р.), відміткою інспекції Держтехнагяду станом на 12.02.2013р. що за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 сільськогосподарської техніки та транспортних засобів не зареєстровано, відміткою Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області станом на 08.02.2013р. щодо відсутності зареєстрованих за банкрутом технологічних транспортних засобів та іншого обладнання. Листом від 07.02.2013р. вих. № 02-06/312 Управління земельних ресурсів повідомило ліквідатору що за період з 1992 по 2013р. відсутні документи що підтверджують право власності чи користування земельними ділянками на території м. Миколаєва. Нерухоме майно, зазначене в Інформаційній довідці з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (№ 2407271 від 15.04.2013р.), в Інформаційній довідці з Державного реєстру іпотек (№ 2407300 від 15.04.2013р.) відсутнє, що підтверджується актом від 15.04.2013р. складеним комісією у складі ліквідатора Пейчева В.С. та представника ініціюючого кредитора Маліченко Л.Т.

Згідно листа ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби № 95/74/4 від 25.03.2013р. у банкрута відсутні відкриті розрахункові рахунки.

Визнані грошові вимоги кредитора не можуть бути задоволені з причин відсутності будь - якого рухомого та нерухомого майна банкрута, грошових коштів та інших активів. Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Листом від 04.04.2013р. № 01.05.9215/10 Центральним відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ліквідатору банкрута надано інформацію, що виконавче провадження по примусовому стягненню з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Маклєо» закрито на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» щодо відсутності відкритих виконавчих проваджень відносно банкрута.

Відповідно до повідомлення Архіву з особового складу Управління архівної роботи та урочистих подій Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 15.02.2013р. № 87/01-22, архівних документів з особового складу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на зберігання до архіву не надходило.

Наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення заборгованості та можливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно.

В судовому засіданні ліквідатор клопотав про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Представник кредитора проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу Приватного підприємства «Корабели» не заперечував та просив припинити провадження у справі.

За таких обставин звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню.

У зв'язку із затвердженням звіту і ліквідаційного балансу провадження у справі припиняється.

Відповідно до ч. 9 ст. 50 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» суд, що постановив рішення про припинення провадження у справі про банкрутство, у день набрання ним законної сили надсилає його державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 32, 40, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ч.1 п. 1 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

2. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Провадження у справі припинити.

4. Вимоги кредиторів вважати погашеними.

5. Зобов'язати ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора та Головного управління статистики у Миколаївській області.

6. Дану ухвалу надіслати:

- для виконання: проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців згідно ч. 9 ст. 50 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ч. 2 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Миколаївській області, ліквідатору.

- для відома: кредитору, банкруту та Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.

Суддя Т.М.Давченко