Ухвала

від 24.01.2013 по справі 17/317-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.13 Справа №17/317-06.

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши скаргу №30/17/317-06 від 06.12.2012 року Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі №17/317-06 за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Сумигаз", м. Суми про стягнення 1705 580 грн. 27 коп.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача(скаржника):Симоненко В.Г., довіреність № 30/4 від 28.12.2012 року

від ВДВС: Малік Я.О., довіреність від 03.01.2012 р.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ ЗАЯВИ: відповідач (заявник) просить суд: скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження б/н з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 19.09.2006 року у справі № 17/317-06, видану 15.11.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в частині виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору; скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору з виконання наказу господарського суду Сумської області від 19.09.2006 року у справі 17/317-06.

Представник відповідача (скаржника) у судовому засіданні підтримав позицію, викладену у скарзі.

Представник відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в письмовому відзиві на скаргу зазначив, що скаржником невірно розтлумачено норми матеріального права, що регулюють питання зупинення та поновлення виконавчого провадження, а також питання виведення в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору, тому просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті вимог заявника не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України скарга розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника і представника ВДВС, суд встановив:

Представник ВДВС подав для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Сумської області у справі № 17/317-06.

Враховуючи неявку представника позивача, а також те, що для вирішення скарги по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 28.01.2013 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Запропонувати позивачу подати суду письмові пояснення з приводу вимог заявника.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО