Рішення

від 05.07.2006 по справі 11/267-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/267-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.06           Справа № 11/267-06.

За позовом          Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Управління

                     Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до відповідача Дочірнього  підприємства «Білопільбуд»

про стягнення заборгованості по сплаті внесків в сумі   1 516 грн. 39 коп.                              

                     СуддЯ   Зражевський Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача          :          не з?явився

Від відповідача            не зґявився

Прокурор:     не з?явився

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача  1 516 грн. 39 коп., що становить суму заборгованості (недоїмки) по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  за квітень 2006 року.  

Відповідач відзив на позовну заяву, в судове засідання не зґявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ, відповідач є платником  страхових внесків і зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі.

Згідно п.п. 6, п.2 ст.17 та п.5, п.6 ст.20 Закону №1058-ІУ, п.п. 1,3 ст.2 та п.п.1,4 ст.4 Закону України “Про збір  на обовязкове пенсійне страхування” від 26.06.1997р. №400/97-ВР, п.4.1. та п.п.4.4. розділу 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та  застрахованими  особами внесків  на загальнообовязкове державне  пенсійне  страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Мінюсті 16.01.2004р. за №64/8663, відповідач зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 32% (з 01.01.2006р. – 31.8%) від суми фактичних витрат на оплату праці (грошового  забезпечення) працівників, що включають  витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших  заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі у натуральній формі та 1-2% від  суми доходу у вигляді заробітної плати , інших виплат та винагород, нарахованих чи  виплачених платнику, та починаючи з 01.01.2006р. – 6.46% від ставки , встановленої абз.2 п.1 ст.4 Закону України «Про збір  на обов?язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997р. №400/97-ВР.     

Так, відповідач у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,  в яких самостійно визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом.

Як свідчить з матеріалів справи, зобов'язання  відповідача щодо перерахування внесків за  квітень 2006 року в сумі 1 516 грн. 39 коп.  самостійно узгоджено  ним (копії звітів в справі) , однак в порушення п.6 ст.20 вищезазначеного Закону відповідачем лише не сплачено  зазначену суму внесків до Пенсійного фонду.  Таким чином, відповідач порушує строки сплати зазначеного збору, сума несплаченої заборгованості за період з 22.05.2006р. по 29.05.2006р.   становить 1 516 грн. 39 коп.

Оскільки відповідача не подав доказів сплати боргу, тому позовні вимоги    щодо стягнення з відповідача заборгованості (недоїмки) в сумі 1 516 грн. 39 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати  покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Білопільбуд» (Сумська обл., м.Білопілля, вул.Карла Лібкнехта, 43, рах.26006012465001 у ВАТ КБ «Надра», МФО 337535, код 32888578)  на користь Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (Сумська обл., м.Білопілля, вул.Макаренка, 7,  рах.2560230100217 у Білопільському відділенні №3231 ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 227610, код 21129778) 1 516 грн. 39 коп. боргу по сплаті обов'язкових платежів до Пенсійного фонду.

3.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Білопільбуд» (Сумська обл., м.Білопілля, вул.Карла Лібкнехта, 43, рах.26006012465001 у ВАТ КБ «Надра», МФО 337535, код 32888578)  в доход державного бюджету України (р/р № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ  суддя   місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під  його головуванням, тому відповідно  до ст.116 ГПК України наказ про стягнення державного мита  надсилається до місцевих органів державної податкової  служби.

4.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Білопільбуд» (Сумська обл., м.Білопілля, вул.Карла Лібкнехта, 43, рах.26006012465001 у ВАТ КБ «Надра», МФО 337535, код 32888578) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів)  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5.          Видати накази після  набрання рішенням законної сили.