Рішення

від 25.11.2008 по справі 2-6034/08

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Копія:

                                                                              Справа № 2-6034/2008 року

ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 листопада   2008  року  

                      Кіровський районний суд   м. Кіровограда

в  складі:  головуючого судді -                               Бершадської О.В.

                 при секретарі -                                        Столярчук О.М.

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в м. Кіровограді справу за позовом  ВАТ  “ Кіровоградобленерго”  до  

ОСОБА_1

  про   відшкодування   заподіяної шкоди,-

                                                                     ВСТАНОВИВ:

ВАТ “ Кіровоградобленерго”  у  вересні  2008 року   звернулось  в  суд  із позовом, яким  просить стягнути   із

ОСОБА_1

  - 549 грн. 19 коп. заподіяної  шкоди   та  понесені   ним   судові  витрати  в  розмірі  - 81 грн.

На обгрунтування вимог зазначає, що  

29  вересня  2005 року, за  місцем  проживання   відповідача  контролерами дільниці енергозбуту  Кіровоградського міського  РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» було виявлено порушення п. 48  Правил користування електричною енергією для населення , а  саме – самовільне   підключення на ввідному кабелі шляхом зриву пломби КЕ 10/02, про що  складено  відповідний  акт  № 010001 від 29.09.2005 року.

25.11.2005 року , повторно,   було виявлено  порушення ,  яке  здійснено   шляхом  накиду   проводів   живлення   навантаження   на магістральну лінію електропередач, про що складено   акт  №010451.   Згідно  перерахунку   відповідачем  завдано підприємству  шкоди  в  розмірі -  549  грн.  19 коп.

В судовому  засіданні  представник   позивача  позовні   вимоги  підтримала в  повному  обсязі, на їх   обгрунтування   послалась на обставини, які  викладені  у позовній  заяві  ( а.с. 3-4).  

Відповідач  до суду  не з”явився, про  день та  час  розгляду  справи   повідомлявся, причини своєї неявки суду не сповістив.

Зі згоди  представника позивача  суд ухвалює  рішення  при заочному розгляді  справи, що  відповідає   положенням  ст.224 ЦПК  України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що   позов    підлягає задоволенню , із наступних підстав.

Судом   встановлено,  що  29 вересня 2005 року  контролерами  дільниці енергозбуту

 КМ  РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці  електролічильника і  знятті   показань   за місцем   проживання    відповідача  по  

АДРЕСА_1

 ,  виявлено   порушення  п. 48 Правил  користування   електричною  енергією для населення, затверджених постановою  КМУ  № 1357  від  26.07.1999 року, про що  відповідно   було складено   акт  № 010001, в  якому  зазначено, що  порушення  було   здійснено шляхом      самовільного    підключення  на ввідному кабелі шляхом зриву пломби КЕ 10/02 ( а.с. 6 ).

25.11.2005 року  повторно,   було виявлено  порушення ,  яке  здійснено   шляхом  накиду   проводів   живлення   навантаження   на магістральну лінію електропередач, про що складено   акт  №010451.  

Акт  вважається  дійсним,  якщо  його підписали   три  представники  енергопостачальника.

Згідно   до  “ Методики  обчислення розміру   відшкодування  збитків, завданих  енергопостачальнику  внаслідок   порушення   споживачем  Правил користування  електричною енергією для населення”, затверджених Постановою  Національної  комісії  регулювання  електроенергетики  України  № 1416 від  22.11.1999 року, сума  збитків , завданих підприємству   становить – 549 грн. 19 коп. ( а.с. 7 ).  Вказана  сума   визначена   з  дня останнього   контрольного зняття  показів, тобто з   29.09.2005  по 25.11.2005  року.

Добровільно   відповідач   збитки  не  відшкодував.

Правовідносини, що виникли  між сторонами , регулюються  ст. 27 Закону України  “ Про  електроенергетику”  та  Правилами користування  електроенергією  для  населення,    ст. 526, 1166   ЦК України.

Відповідно  до ст. 88  ЦПК  України   суд   також  стягує  із  відповідача   на користь позивача   понесені  ним  судові  витрати.

Керуючись  ст. ст. 10,11, 60,  88,  224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов    -   задовольнити .

Стягнути  із    

ОСОБА_1

,  

ІНФОРМАЦІЯ_1

  року народження   на користь  ВАТ  “ Кіровоградобленерго”-

  549 грн. 19 коп.

  заподіяних збитків,  

 51  грн

.  -  судового збору      та    

30 грн

. -  витрат   на   інформаційно- технічне забезпечення   судового процесу, а   всього:

 630  грн.  19  коп.

Заочне   рішення  може бути  переглянуте  судом,  що його  ухвалив,  за письмовою  заявою  відповідача.   Заяву   про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

         Рішення може бути оскаржене  в  апеляційному  порядку  до апеляційного суду Кіровоградської області через  суд  першої  інстанції   шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з дня   проголошення рішення  заяви  про   апеляційне  оскарження   і  поданням   після цього протягом  20  днів апеляційної  скарги , з  подачею  її копії  до  апеляційної   інстанції   або  в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя                                           підпис                       О.В.Бершадська

Згідно  з оригіналом:

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                                                            

                                                                                             О.В. Бершадська