Ухвала

від 02.03.2012 по справі 2а/0270/288/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

02 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/288/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, при секретарі судового засідання Середюку Миколі Анатолійовичу, розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання щодо зупинення провадження у справі №2а/0270/288/12 за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Барська ремонтно-будівельна дільниця" про стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі -Вінницьке теруправління ДКЦПФР) до відкритого акціонерного товариства "Барська ремонтно-будівельна дільниця" про стягнення штрафу.

02.03.2012 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представників прокуратури та Вінницького теруправління ДКЦПФР про зупинення провадження терміном на 1 місяць з метою встановлення правонаступника відкритого акціонерного товариства "Барська ремонтно-будівельна дільниця". Крім того, питання щодо зупинення провадження у справі представники просили розглянути без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке відповідач отримав 23.02.12 р.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі дійшов висновку про наступне.

Відповідно до матеріалів справи відповідачем є ВАТ "Барська ремонтно-будівельна дільниця", ідентифікаційний код якого 03329404. Постанова №135-Ві від 13.10.2011 року, на підставі якої заявлено вимогу про стягнення штрафних санкцій, винесена у відношенні відкритого акціонерного товариства.

Натомість, згідно витягу з ЄДРПОУ за ідентифікаційним кодом 03329404 зареєстрована інша юридична особа - приватно акціонерне товариство "Барська ремонтно-будівельна дільниця".

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника

Зважаючи на те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, належать до імперативних, інакше кажучи, до обов'язкових приписів, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене провадження у справі №2а/0270/288/12 слід зупинити до 04.04.2012 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Вінницьке теруправління ДКЦПФР) до відкритого акціонерного товариства "Барська ремонтно-будівельна дільниця" про стягнення штрафу - зупинити до 04.04.2012 року.

Зобов'язати позивача надати суду докази правонаступника ВАТ "Барська ремонтно-будівельна дільниця".

Судове засідання призначити на 04 квітня 2012 року о 10:00 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: