Ухвала

від 04.04.2012 по справі 2а/0270/288/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м.Вінниця

04 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/288/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:                              Дмитришеної Руслани Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до: відкритого акціонерного товариства "Барська ремонтно-будівельна дільниця" про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Барська ремонтно-будівельна дільниця" про стягнення штрафу.

04.04.2012 року на адресу суду надійшло клопотання від помічника прокурора м. Вінниці та представника Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну неналежного відповідача – відкритого акціонерного товариства "Барська ремонтно-будівельна дільниця" належним відповідачем – приватним акціонерним товариством "Барська ремонтно-будівельна дільниця".

Також, помічник прокурора м. Вінниці та представник Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку просили розглянути дане клопотання без їх участі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача – відкритого акціонерного товариства "Барська ремонтно-будівельна дільниця" належним відповідачем – приватним акціонерним товариством "Барська ремонтно-будівельна дільниця". В клопотанні додав, що позовні вимоги визнає та просить судове засідання провести без його участі.

Суд розглянувши клопотання про заміну неналежної сторони та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

На підставі ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на вищевикладене, оцінюючи надані докази, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача – відкритого акціонерного товариства "Барська ремонтно-будівельна дільниця" належним відповідачем – приватним акціонерним товариством "Барська ремонтно-будівельна дільниця".

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - відкрите акціонерне товариство "Барська ремонтно-будівельна дільниця" належним відповідачем - приватне акціонерне товариство "Барська ремонтно-будівельна дільниця".

2. Призначити судовий розгляд справи на 04 квітня 2012 р. о 10:15 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя:                     Дмитришена Руслана Миколаївна