Ухвала

від 24.01.2013 по справі 2а/1270/9541/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 січня 2013 року Справа № 2а/1270/9541/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

При секретарі: Іванович К. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську до Дочірнього підприємства фірма "Альба" Закритого акціонерного товариства "Лугань" про стягнення заборгованості з капіталізованих платежів в сумі 4 553,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську до Дочірнього підприємства фірма "Альба" Закритого акціонерного товариства "Лугань" про стягнення заборгованості з капіталізованих платежів в сумі 4 553,80 грн.

Ухвалою суду від 04 грудня 2012 року було відкрите провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Під час розгляду справи судом у представників сторін було витребувано докази щодо отримання ОСОБА_2 регресних коштів у період з 1995 року по 2001 рік на АТЗТ «Лугань» та правомірність нарахування регресних виплат з 2012 року, які підлягають капіталізації.

24 січня 2012 року під час судового засідання представники відповідача подали клопотання та просили зупинити розгляд справи для надання витребуваних судом документів.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши пояснення представників відповідача, представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вдповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки суд витребує у представників відповідача докази щодо отримання ОСОБА_2 регресних коштів у період з 1995 року по 2001 рік на АТЗТ «Лугань», суд вважає, що для підготовки зазначених доказів потрібен час, у зв'язку з чим клопотання представників відповідача є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у представника позивача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську довідку про місце проживання (перебування) ОСОБА_2, яка знаходиться в особовій справі ОСОБА_2, поданою у 2012 році.

Задовольнити клопотання представників відповідача Дочірнього підприємства фірма "Альба" Закритого акціонерного товариства "Лугань" про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську до Дочірнього підприємства фірма "Альба" Закритого акціонерного товариства "Лугань" про стягнення заборгованості з капіталізованих платежів в сумі 4 553,80 грн. до 07 лютого 2013 року на 12 год. 00 хв. для надання додаткових документів, які знаходяться в архіві.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО.В. Ірметова