Ухвала
від 23.01.2013 по справі 815/309/13-а
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                Справа № 815/309/13-а УХВАЛА 23 січня 2013 року                                                                                     м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства фірми «Одліс» про надання дозволу на погашення суми боргу за рахунок майна,- ВСТАНОВИВ: До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства фірми «Одліс» в якій позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми боргу у розмірі 52  846 гривень 10 копійок платника податків приватного підприємства фірми «Одліс», код ЄДРПОУ 30199571, за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні. Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у  нього  документи  та матеріали,  які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд  до  судового  розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення  справи в  одному  судовому  засіданні  протягом розумного строку.  З цією метою суд може прийняти рішення  про  витребування  документів  та  інших матеріалів. Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити  чи  пояснити  певні  обставини, а також  надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання  про  прийняття  доказів,  наданих з порушенням строку,  встановленого  судом,  вирішується  судом  з  урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів. На підставі поданої позовної заяви та у зв'язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також необхідністю витребування додаткових доказів суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та витребувати необхідні докази. Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 107, 110, 114 КАС України, суддя, - УХВАЛИВ: Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства фірми «Одліс» про надання дозволу на погашення суми боргу за рахунок майна. В ході підготовки справи до судового розгляду: -          направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; -          зобов'язати позивача, на підтвердження обґрунтованості заявленого позову, надати до суду, у строк до 26 лютого 2013 року, пояснення з приводу того чи звертався позивач із позовом до суду щодо стягнення визначеної у даній справі заборгованості, якщо так, то надати відповідну постанову суду, що набрала законної сили; також, у разі вчинення дій щодо виконання рішення суду про стягнення вказаної в даному позові заборгованості, надати до суду відповідні письмові підтвердження. -           відповідача зобов'язати подати у строк до 26 лютого 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є; Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                    С.М.Коройй

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.01.2013
Оприлюднено05.02.2013
Номер документу28800378
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/309/13-а

Ухвала від 04.12.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 21.10.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 15.04.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 05.04.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Постанова від 11.03.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

Ухвала від 23.01.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні