Ухвала

від 21.01.2013 по справі 2а/0470/11610/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 січня 2013 року Київ К/9991/70001/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2012 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 р.

у справі № 2а/0470/11610/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Естейт»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання неправомірними дій, визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2012 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 р. у справі № 2а/0470/11610/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.2012 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2012 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 р. у справі № 2а/0470/11610/11.

Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки визнання нечинним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №2а/0470/11610/11.

3. Відмовити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2012 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 р.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України