Ухвала

від 09.01.2013 по справі 2а-4728/09/10/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 січня 2013 року м. Київ К/9991/72621/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.04.2012 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2012 р.

у справі № 2а-4728/09/10/0170

за позовом Акціонерного товариства закритого типу Вітас

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство закритого типу Вітас звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про скасування податкового повідомлення-рішення № 0003851502/0 (№ 1294/10/15-2) від 17.03.2009 р., яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 100 717,05 грн., в тому числі 95 921,00 грн. основного платежу та 4 796,05 грн. штрафних санкцій.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.04.2012 р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2012 р., позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим № 0003851502/0 (№ 1294/10/15-2) від 17.03.2009 р.

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 14.11.2012 р. (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті № 9505301048707) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також, Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби порушила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.04.2012 р. та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2012 р., яке обґрунтувала тим, що рішення суду апеляційної інстанції було отримано несвоєчасно, а саме 27.10.2012 р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2012 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.11.2012 р. (30.11.2012 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102907177103), Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження направила до суду касаційної інстанції заяву, в якій повідомила, що копія ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2012 р. була отримана податковим органом лише 27.10.2012 р.

Разом з цим, доказів отримання оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції саме 27.10.2012 р. Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав відповідачем не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько