Ухвала

від 21.01.2013 по справі 2а-6736/10/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21.01.2013 К/9991/71402/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 р.

у справі № 2а-6736/10/1470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс»

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

за участю Прокурора Миколаївської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2012 р. (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції) остання була залишена без руху із встановленням строку до 19.12.2012 р., про що постановлено ухвалу від 19.11.2012 р., яку було направлено скаржнику.

При цьому в межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків скаржник звернувся з клопотанням про продовження цього строку.

У клопотанні про продовження строку скаржник посилається на те, що на звернення відповідача до судів першої та апеляційної інстанцій про видачу копії оскаржуваної ухвали від 24.10.2012 р., остання до податкового органу не надходила.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 р. задовольнити.

2. Продовжити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21.02.2013 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

П