Ухвала

від 23.01.2013 по справі 2а-397/12/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 січня 2013 року м. Київ К/800/4228/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року

у справі № 2а-397/12/1070

за позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби

до Державного реєстратора Обухівської районної державної адміністрації Київської області

треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-спец-транс»,

ОСОБА_1

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2012 року у справі № 2а-397/12/1070 в задоволенні позову Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби відмолвено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року у справі № 2а-397/12/1070 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2012 року, позов Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби залишено без розгляду.

Державна податкова інспекція в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення у справі, в якій просить їх скасувати, позовні вимоги задовольнити повністю.

При цьому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року позов Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби залишено без розгляду, оскільки позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду. Проте, скаржником в касаційній скарзі не зазначено в чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права, а доводи касаційної скарги зводяться лише до неправомірності дій Державного реєстратора Обухівської районної державної адміністрації Київської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року у справі № 2а-397/12/1070 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов