Ухвала

від 23.01.2013 по справі 2а-5443/11/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 січня 2013 року м. Київ К/800/4405/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 року

у справі № 2а-5443/11/1070

за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус-Сервіс»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпфлеш»

про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 року у справі № 2а-5443/11/1070.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 25.10.2012 року, тоді як касаційну скаргу подано позивачем до суду касаційної інстанції 18.01.2013 року (згідно відтиску штемпеля на конверті поштового відправлення), тобто з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, без клопотання про його поновлення.

В касаційній скарзі скаржник лише посилається на несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції, проте питання щодо поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції не порушує.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 року у справі № 2а-5443/11/1070 залишити без руху.

2. Надати Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.