Постанова

від 10.01.2013 по справі 25/5005/8151/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2013 р. Справа № 25/5005/8151/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К., Білошкап О.В., Заріцької А.О. розглянувши касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову у справі господарського суду Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 року №25/5005/8151/2012 Дніпропеторовської області

за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Топсіті " Товариства з обмеженою відповідальністю "Реклама Сіті Торг" провизнання банкрутом Представники сторін в судове засідання не з'явились.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Топсіті " порушено провадження у справі № 25/5005/8151/2012 про банкрутство "Реклама Сіті Торг", в порядку норм ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2012 року (Суддя - Чередко А.Є.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Реклама Сіті Торг"- банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на три місяці.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Реклама Сіті Торг" призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Топсіті ", директор Масалов М.В.

З метою виявлення кредиторів, перевірки наявності грошових коштів на всіх рахунках, відкритих банкрутом у банківських установах зобов'язано Лівобережну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби у строк до 04.11.2012 року надати господарському суду та ліквідатору дані про рахунки, відкриті банкрутом, та наявність податкового боргу.

Зобов'язано ліквідатора:

- письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом всіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута;

- розглянути питання щодо опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом в друкованих засобах масової інформації;

- вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- у випадку виявлення майна, його реалізацію та задоволення вимог кредиторів провести з дотриманням положень ст.ст. 26-31 Закону;

- після завершення заходів ліквідаційної процедури подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 04.01.13 р.

Копію постанови направлено до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Матеріали за результатами перевірки визначено направити для долучення до справи про банкрутство.

Постанова мотивована тим, що заборгованість боржника перед кредитором підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення боржником не надано, боржник за юридичною адресою відсутній, в підтвердження відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за місцезнаходженням кредитором подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 19.09.2012 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 року (Головуючий суддя - Джихур О.В., судді: Виноградник О.М.; Лисенко О.М.) постанову господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2012 року у справі № 25/5005/8151/2012 залишено без змін.

Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, з проханням їх скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції на стадію порушення провадження.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами вимог ст. 52 Закону про банкрутство, що призвело до незаконного визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою, що унеможливлює встановлення податковим органом наявності зобов'язань по сплаті податків після введення ліквідаційної процедури.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Визнаючи ТОВ "Реклама Сіті Торг" банкрутом, суд першої інстанції встановив, що безспірна заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором у розмірі 57200,00 грн. документально підтверджена, згідно наявного у справі витягу серії АА № 821233 станом на 19.09.2012року в Єдиний державний реєстр внесені відомості про відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням, тому є підстави для визнання ТОВ "Реклама Сіті Торг" банкрутом, в порядку норм ст. 52 Закону про банкрутство.

Крім того, судом першої інстанції, виходячи із положень статті 78 Податкового кодексу України , направлено копію ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство та копію постанови про визнання боржника банкрутом до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та зобов'язано податковий орган, за результатами перевірки направити її матеріали до суду для залучення до матеріалів справи.

Апеляційний господарський суд наведені висновки суду першої інстанції підтримав з огляду на те, що безспірність грошових вимог ініціюючого кредитора підтверджується виконавчим написом нотаріуса від 13.07.2012 року (а.с.25), неплатоспроможність боржника підтверджується постановою Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 07.09.2012 року (а.с.27), про повернення виконавчого документа стягувачу через відсутність майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення, відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за місцезнаходженням підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 19.09.2012 року.

Колегія суддів Вищого господарського суд України підтримує наведені висновки судів попередніх інстанцій щодо правомірності визнання ТОВ "Реклама Сіті Торг" банкрутом, з урахуванням положень ст. 52 закону про банкрутство.

Відповідно до вимог статті 4 1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Підставою для порушення провадження у даній справі про банкрутство за правилами ст. 52 Закону була наявність у ТОВ "Реклама Сіті Торг" заборгованості перед ініціюючим кредитором у розмірі 57 200, 00 грн., однак, у зв'язку з тим, що боржник відсутній за своїм місцезнаходженням, кредитор не має можливості отримати борг.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Курсантська, кв. 3, статус відомостей про юридичну особу боржника - відсутній за місцезнаходженням.

Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується.

Тому, відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Таким чином, матеріали справи містять підтвердження наявності в реєстрі запису про відсутність юридичної особи за її місцем знаходження та дані про заборгованість перед ініціюючим кредитором.

Суд першої інстанції із висновком якого погодився апеляційний господарський суд, визнаючи боржника банкрутом, застосував положення ст. 52 Закону виходячи з того, що боржник має заборгованість перед кредитором у розмірі 57 200,00 грн., за юридичною адресою не знаходиться та майнових активів у нього не виявлено, у зв'язку з чим боржник неспроможний виконати перед кредитором свої зобов'язання.

Судом другої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ухвала про порушення провадження у даній справі та постанова суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом направлені на адресу скаржника та отримані останнім, однак, доказів видачі наказу керівника податкового органу про проведення документальної позапланової перевірки скаржником до судів попередніх інстанцій не надано.

Крім того, касаційна скарга не містить доводів, які б спростовували висновок судів попередніх інстанцій про наявність ознак неспроможності боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до приписів п.1.3 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09 грудня 2011 року №1588 документальна перевірка платника податків, відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство призначається та розпочинається протягом місяця після одержання того документа, що надійшов до органу державної податкової служби першим.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає, що ДПІ не позбавлена можливості проводити позапланові перевірки своєчасності, достовірності і повноти нарахування та сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) до внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Оскільки, постанова та ухвала суду першої інстанції у справі про банкрутство ТОВ "Реклама Сіті Торг" прийняті з дотриманням вимог закону підстав для їх скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 - 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 року залишити без змін.

Головуючий П.К. Міщенко

Судді О.В. Білошкап

А.О. Заріцька