Рішення

від 14.01.2013 по справі 5017/3175/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" січня 2013 р.Справа № 5017/3175/2012

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

До відповідача : Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА"

про стягнення 25117,5 грн.

Представники:

від позивача: Рябоконь В.І. на підставі довіреності №21 від 28.12.2011р.;

від відповідача: Погоріла Н.П. - довіреність від 22.11.12р.; Разумкова Л.І. - Витяг з ЄДРПОУ № 666961;

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА" про стягнення 25117,5 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2012 року порушено провадження у справі № 5017/3175/2012.

10.12.2012р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.12.2012р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло заперечення на відзив.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2012 року продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 17.01.2013р.

09.01.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 10.12.2012 р. було оголошено перерву до 17.12.2012р.

У судовому засіданні 14.01.2013р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

21 травня 2008 року між ВАТ „Одесаобленерго" (постачальник) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №4399 (договір), згідно якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої на площадках вимірювання на точках продажу визначені додатком №2 „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

При цьому, сторонами були підписані додатки до договору №4399 від 21.05.2008р.

Положеннями розділу 2 договору №4399 від 21.05.2008р. встановлено, що під час виконання умов цього договору з питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ).

Умовами п. 2.1 договору №4399 від 21.05.2008р. передбачено обов'язок постачальника виконувати умови цього договору (п.п. 2.1.1 договору); постачати електроенергію, як різновид товару споживачу, зокрема, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та, з урахуванням умов розділу 6 до цього договору (додаток „обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"), забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності для кожної з площадок вимірювання, погодженої сторонами в додатку №2 „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії" (п.п. 2.1.2 договору).

Пунктом 2.3 договору №4399 від 21.05.2008р. встановлено обов'язок споживача, серед іншого, виконувати умови цього договору (п.п. 2.3.1 договору); дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки (п.п. 2.3.2 договору); оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №5 „Порядок розрахунків" та №2 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (п.п. 2.3.3 договору); здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 9 „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії" (п.п. 2.3.4 договору).

Умовами п. 4.2.1 договору №4399 від 21.05.2008р. передбачено відповідальність споживача: за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 „Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5% але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Згідно п. 7.1 договору №4399 від 21.05.2008р., облік електричної енергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

Пунктом 9.4 договору №4399 від 21.05.2008р., визначено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2008 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до умов „Порядку розрахунків", що є додатком № 5 до договору №4399 від 21.05.2008р., розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 23 числа попереднього місяця до такого ж числа наступного місяця.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, відповідач в порушення умов договору акти про обсяги спожитої електричної енергії до ВАТ „Одесаобленерго" щомісячно не надавав. Засіб обліку, що обліковує електричну енергію спожиту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА" встановлений у трансформаторній підстанції, яка знаходиться на балансі КП „Одеськміськсвітло". Щомісячно знімаючи показання та здаючи у ВАТ „Одесаобленерго" показники засобів обліку, КП „Одеськміськсвітло" подає разом із своїми покази лічильника, покази лічильника ОСББ "РОКСОЛАНА". Відповідачем у липні 2012р. підписані відомості показань розрахункових лічильників електричної енергії в яких зафіксовані показники засобів обліку ОСББ "РОКСОЛАНА", які аналогічні актам наданим КП „Одеськміськсвітло", це підтверджує правильність обліку електричної енергії протягом всього спірного періоду. Так, за період з жовтня 2009р. до грудня 2011р. відповідачем спожито 144 790кВт.г. на суму 39 061,16грн., в т.ч. ПДВ. За вказаний період відповідачем оплата здійснювалась частково на суму 17 255,53грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість за спожиту електроенергію станом на 07.09.2012р., що складає 21 805,63грн.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, сума інфляційних складає у розмірі 2017,19 грн. та 3% річних з простроченої суми -1294,68грн.

Посилаючись на прострочення відповідачем виконання зобовязань по оплаті за спожиту електричну енергію Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" змушено було звернутися до господарського суду Одеської області з позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею ст. 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається (ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України).

Згідно до ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Водночас абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом міністрів України (ч. 1 ст. 277 ГК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем інфляційних у розмірі 2017,19 грн. та 3% річних з простроченої суми -1294,68грн., вважає його вірним та обґрунтованим.

10.12.2012р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначено, що на балансі відповідача знаходиться багатоквартирний житловий будинок на 60 квартир (Житловий будинок).Станом на 01.10.2009 року та по цей день відповідач має обладнання та джерела споживання електроенергії, що потрібні для забезпечення життєдіяльності Житлового будинку:1)Пасажирські ліфти -2шт.; 2)Антена колективного користування -1шт. Електроенергія використовується для забезпечення освітлення сходових клітин, підвалів, технічних поверхів, горища, інших міст загального користування. Ніякого іншого обладнання чи устаткування, що потребує електроенергії, на балансі та у користуванні відповідача немає. Мешканці квартир будинку здійснюють оплату використаної електроенергії безпосередньо позивачу відповідно до укладених ними договорів про постачання електроенергії. Відповідачем для формування розміру обов'язкових платежів членів ОСББ "Роксолана" (відповідача) були розраховані в установленому порядку тарифи на послуги відповідача, що надаються відповідно до мети його створення власникам квартир Житлового будинку. В складі тарифів проводився розрахунок витрат електричної енергії для освітлення міст загального користування та забезпечення роботи ліфтів. Розрахунок проводився відповідно до вимог діючих на той час нормативних документів: Постанови КМ №939 від 22.06.98р. „Про вдосконалення системи державного регулювання розміру квартирної плати та плати за утримання вдосконалення системи державного регулювання розміру квартирної плати та плати за утримання будинків і при будинкових територій" та методики, затвердженої Наказом Держкомбудівнийтва , архітектури та житлової політики України № 214 від 03.09.99р. „Про затвердження Порядку визнання нормативних витрат житлово-експлуатаційних організацій, пов'язаних з утриманням будинків і при будинкових територій". Згідно із проведеними розрахунками (затвердженими в установленому порядку відповідним органом місцевого самоврядування), розмір електроенергії , яка потрібна для забезпечення освітлення місць загального користування Житлового будинку та забезпечення вищевказаних джерел споживання електроенергією , складає 1333 квВт/ч на місяць. В свою чергу позивач з 2009 року по листопад 2011 року виставляв рахунки , згідно яких обсяг спожитої електроенергії Відповідачем за місяць складав нібито від 3339 кВт.ч до 10290 кВт.ч. тобто мінімум як у 3 рази більше ніж спроможність відповідача спожити електроенергії. Керівництво Відповідача ОСББ "Роксолана" неодноразово зверталось до керівництва Позивача з проханням привести облік електроенергії Відповідача в нормальний стан відповідно до вимог ПКЕЕ та ПУЕ. Головою відповідача Разумковою Л.І. було надіслано близько 50-ти листів і заяв до Відповідача, його структурних підрозділів, НКРЄ. Відповідно до роз'яснення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної та теплової енергії в Одеської області (лист від 13.03.2009 р. №1/6-223) та Головного управління розвитку інфраструктури та енергозабезпечення Одеської обласної державної адміністрації (лист від 13.04.11р. №Р-135/483-06), якими визнано, що розрахунок за спожиту енергію відповідача по загально будинковому обліку не відповідає вимогами чинних Правил користування електричною енергією. Відповідач є неприбутковою організацією, не займається господарською діяльністю, існує за рахунок внесків членів ОСББ. Тому сплачувати надмірні грошові кошти тим більш за електроенергією, яку не споживав, немає ніякої можливості. В своїх діях відповідач не мав наміру порушувати умови договору на постачання електроенергії №4399 від 21.05.2008 року та регулярно сплачував обсяг фактично спожитої електроенергії на підставі актів, що складаються відповідачем згідно лічильників електроенергії, що знаходяться безпосередньо в житловому будинку. Відповідач вважає, що не порушено договір №4399 від 21.05.2008 року, обсяг фактично спожитої електроенергії регулярно сплачувався. Ситуація з наявним боргом відповідача склалась з причини небажання позивача вирішити проблему з неправильним обліком електроенергії. Щодо ненадання відповідачем актів про обсяги спожитої електроенергії позивачу, то як зазначив позивач, засоби обліку, що обліковують спожиту електроенергію відповідачу знаходиться на балансі КП „Одесміськсвітло". Відповідач немає доступу до РП в якої знаходяться прибори обліку для зняття показників обсягу енергоспоживання. КП „Одесміськсвітло" (основний споживач) не повідомляє відповідачу про час зняття показників засобів обліку. Взаємовідносини відповідача із КП „Одесміськсвітло" ґрунтуються на підставі договору № 6013-6-С від 29.01.2008 року про спільне ви користування технологічних мереж. Згідно з п.5. порядку розрахунків (додаток №3 до договору), при відсутності представника Субспоживача (відповідача), основний споживач самостійно проводить зняття показників обліку, оформлює акт та надає його субспоживачу не пізніше наступного робочого дня. Вимога про необхідність підтвердження спожитої електроенергії споживачем передбачена також п.6.11. ПКЕЕ. В порушення цієї норми договору та вимоги ПКЕЕ, акт на підпис субспоживачу (тобто відповідачу) не надається, а направляється безпосередньо позивачу. Таким чином відповідач немає можливості контролювати процедуру зняття показань засобів, чим порушуються його права та вимоги ПКЕЕ. Облік спожитої відповідачем електроенергії організовано таким чином, що із загальної кількості електроенергії, що постачається Житловому будинку, виключається електроенергія, що сумарно споживається власниками квартир згідно даних лічильників, що встановлені в цих квартирах, та залишок електроенергії повинен сплачування відповідач. Організований таким чином облік не може дати реальний розмір споживання електроенергії відповідачем, враховуючи можливість зловживань споживачів. Облік електроенергії в квартирах Житлового будинку до листопада 2011 року здійснювався на підставі дискових приборів обліку, які технічно постаріли та не відповідали вимогам ПКЕЕ. Всі квартирні прибори обліку були замінені на більш сучасні електронні та винесені із квартир у місто, що було передбачено проектом Житлового будинку, що виключило можливість крадіжок електроенергії. З моменту заміни лічильників в квартирах будинку ( а саме з листопада 2011 року) кількість електроенергії, що споживається відповідачем, та яка зазначається в рахунках, що виставляються позивачем кардинально змінилась. Розмір спожитої за місяць електроенергії становить від 0 до 177 кВт.ч. Зв'язок заміни лічильників в квартирах будинку із зменшенням розміру споживання електроенергії відповідачем підтверджується і самим позивачем. Відповідно до розрахунку заборгованості за активну електроенергію значиться розмір спожитої електроенергії відповідачем за листопад 2011 року - 451 кВт.ч., за грудень 2011 року -0 кВт.ч. Згідно з актами спожитої електроенергії оформленими позивачем, з листопада 2011 року по сьогоднішній день заборгованості по сплаті електроенергії у відповідача не має. Відповідач вважає, що не порушено вимоги договору на постачання електроенергії № 4399 від 21.05.2008 року. Фактично спожита позивачем електроенергія сплачується у повному обсязі на протязі дії договору, укладеному із позивачем.

14.12.2012р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло заперечення на відзив, відповідно до якого зазначено, що 21 травня 2008 року між ВАТ „Одесаобленерго" (постачальник) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №4399 (договір), згідно якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю. П. 1 Додатку №2 до договору покази засобів обліку, фіксуються 23 числа кожного місяця. Відповідно до п. 2 Додатку №2 до Договору, споживач зобов'язаний самостійно здійснити зняття показів розрахункових засобів обліку, оформити „Акт про обсяги спожитої електричну енергію" у двох примірниках, по одному для кожної із сторін, і в перший день наступного розрахункового періоду надати нарочно постачальнику. Відповідач в порушення умов договору акти про обсяги спожитої електричної енергії до ВАТ „Одесаобленерго" щомісячно. Засіб обліку, що обліковує спожиту ОСББ "РОКСОЛАНА" електричну енергію встановлений у трансформаторній підстанції, яка знаходиться на балансі КП «Одеськміськсвітло». Щомісячно знімаючи показання та здаючи в ВАТ „Одесаобленерго" КП «Одеськміськсвітло»подає до енергопостачальної компанії разом із своїми показами лічильника, покази лічильника ОСББ "РОКСОЛАНА". Відповідачем у липні 2012р. підписані відомості показань розрахункових лічильників електричної енергії в яких зафіксовані показники засобів обліку ОСББ "РОКСОЛАНА", які аналогічні актам наданим КП „Одеськміськсвітло", це підтверджує правильність обліку електричної енергії протягом всього спірного періоду. Відповідно до додатку №2 „графік зняття показів засобу обліку електричної енергії" визначені засоби обліку електричної енергії, а саме лічильники точки обліку: 01320872, 01320895 за показниками яких визначається обсяг спожитої електричної енергії. Щомісячна сплата за спожиту електричну енергію проводилась відповідачем не на підставі лічильників зазначених в договорі, а на підставі лічильників, які були самостійно встановлені ОСББ "РОКСОЛАНА" та які не опломбовані ВАТ „Одесаобленерго". ВАТ „Одесаобленерго" щомісячно при визначені обсягу споживання відповідачем електричної енергії і виставлені рахунків, відраховує від загального обліку за договірними лічильниками обсяг електричної енергії спожитої мешканцями будинку.

09.01.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких зазначено, що розбіжності у номері засобу обліку зазначеного в актах про обсяги спожитої електричної енергії, які щомісячно надавались КП «Одеськміськсвітло». 29.12.2007р. на підстанції основного споживача КП «Одеськміськсвітло»були встановлені засоби обліку, що обліковують спожиту ОСББ "РОКСОЛАНА" електричну енергію №01320895 та №01320878. При заповнені протоколу встановлення засобу обліку було допущено описку та зазначено, що встановлено засіб обліку №01320872 замість 01320878. На підставі наданих до ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" протоколів встановлення засобів обліку було підготовлено Додаток №2 до договору про постачання електричної енергії №4399. Щомісячно знімаючи показання та здаючи у ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" показники засобів обліку, КП «Одеськміськсвітло»подавало разом із своїми показниками лічильника, показники лічильника ОСББ "РОКСОЛАНА" по засобам обліку №01320895 та №01320878. Підтверджується листом КП «Одеськміськсвітло»№13 від 08.01.2013р. та копіями паспортів на встановлені прилади обліку, що наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44-49, 50 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА" про стягнення 25117,5 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА" (65009, м. Одеса, вул. Тополева, 16, код ЄДРПОУ 33312888, р/р 2600991066 в ОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул. Садова, 3, р/р 2603730103777 в Одеське обласне управління ВАТ „Ощадбанку" в м. Одесі, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713) - заборгованість у сумі 25 117,5грн., яка складається з суми основного боргу 21 805,63грн., індекс інфляції 2017,19грн., 3% річних 1294,68грн.; витрати по сплаті судового збору на суму 1609,5грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.01.2013р .

Суддя Оборотова О.Ю.