Ухвала

від 25.01.2013 по справі 907/76/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

---

УХВАЛА про порушення провадження у справі 25.01.2013р.                                         Справа №  907/76/13-г                Суддя Карпинець В.І., розглянувши   матеріали  позовної заяви за позовом      Коопзаготпромторг Рахівської райспоживспілки Закарпатської області, м. Рахів, до Ясінянсьої селищної ради Рахівського району Закарпатської області,                     смт. Ясіня, Рахівський район , до  Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради Закарпатської області, м. Рахів про визнання права  власності в цілій частині на будівлю забійного пункту та магазину з офісом, що розташований  за адресою: Рахівський район, смт. Ясіня,            вул. Набережна, б/н, загальною площею  - по будівлі забійного пункту – 204,57 кв.м. та по будівлі магазину з офісом – 59,64 кв.м..           Позивачем додатково зазначено Рахівську районну державну лікарню ветеринарної медицини Закарпатської області, м. Рахів, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.           Відповідно до вимог ст.27 ГПК України суд залучає до участі у справі осіб, що не є стороною у справі,  як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на  стороні позивача або на стороні відповідача, якщо встановить, що рішення суду може вплинути на права і обов”язки таких сторін.           Враховуючи обставини наведені позивачем у позовній заяві та               долучені доказові матеріали, суд відповідно до вимог ст.27 ГПК України залучає до участі у справі Рахівську районну державну лікарню ветеринарної медицини Закарпатської області, м. Рахів у якості третьої особи, яка не заявляє  самостійні вимоги на предмет спору  на стороні відповідача. Визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають  прийняттю до розгляду та керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Залучити до участі у справі Рахівську районну державну лікарню ветеринарної медицини Закарпатської області, м. Рахів у якості третьої особи, яка не заявляє  самостійні вимоги на предмет спору  на стороні відповідача. 3.  Розгляд справи призначити на   21 лютого 2013 р. на 12:00 год. за київським часом. 4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ: Позивача: - для огляду - оригінали доказових матеріалів, засвідчені копії з яких долучені до позовної заяви та на яких грунтуються позовні вимоги.              Попередити при цьому позивача, що у випадку неподання на вимогу суду вищезазначених витребуваних доказових матеріалів,  позов буде залишено судом  без розгляду відповідно до вимог п.5 ст.81 ГПК України. - при наявності – додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову;  - при отриманні від відповідачів примірника письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування – при наявності – викладення своєї письмової нормативно - обгрунтованої позиції на обставини, зазначені відповідачами у такому письмовому відзиві на позов з доказами в його обґрунтування.  - при отриманні від третьої особи письмової нормативно-обґрунтованої позиції  на обставини, зазначені позивачем у заявленому позові - при наявності, викладення своєї письмової нормативно - обгрунтованої позиції на обставини, зазначені третьою особою у такій письмовій нормативно-обґрунтованій позиції.     Відповідача 1:             - при наявності,  письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування – позивачеві. Попередити при цьому даного відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України. Відповідача 2:             - при наявності,  письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування – позивачеві. Попередити при цьому даного відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України. Третю особу, яка не заявляє  самостійні вимоги на предмет спору  на стороні відповідача: - при наявності – викладення своєї письмової нормативно - обґрунтованої позиції щодо обставин, зазначених позивачем у заявленому позові та з доказами надсилання її примірника - позивачеві.           Довести до відома  сторін, що відповідно до вимог  ст.28 ГПК України справи  юридичної  особи у господарському суді  може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.       Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою! Явка уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє  самостійні вимоги на предмет спору  на стороні відповідача у судове засідання, на власний розсуд.           Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - сторонам та третій особі.   Суддя                                                                                                     Карпинець В.І.