Ухвала

від 22.01.2013 по справі 382/18-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                        тел. 230-31-77 У Х В А Л А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ "22" січня 2013 р.                              м.Київ                            № 382/18-06 За заявою Яготинського районного споживчого товариства про виправлення описки у виконавчому листі від 05.07.2012 року. У справі за позовом  Яготинського районного споживчого товариства, м.Яготин до  Державної податкової інспекції в Яготинському районі, м.Яготин про скасування податкових повідомлень-рішень Суддя А.Кошик ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Постановою суду від 15.08.2007 року повністю задоволено позовні вимоги Яготинського районного споживчого товариства. Скасовано податкові повідомлення-рішення Яготинської державної податкової інспекції № 0000112301/0 від 06.02.2006 року, № 0000112301/1 від 03.03.2006 року, № 0000112301/2 від 28.04.2006 року, № 0000112301/3 від12.07.2006 року, № 0000102301/0 від 06.02.2006 року, № 0000102301/1 від 03.03.2006 року, № 0000102301/2 від 28.04.2006 року, №  0000102301/3 від 12.07.2006 року. На користь Яготинського районного споживчого товариства з Державного бюджету України стягнуто 27,20 (двадцять сім) грн. державного мита та 3572,40 (три тисячі п'ятсот  сімдесят  дві) грн. за проведення судово-бухгалтерської експертизи. Ухвалою Київського адміністративного апеляційного суду від 03.02.2009 року постанову господарського суду від 15.08.2007 року залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.03.2012 року постанову господарського суду від 15.08.2007 року та ухвалу Київського адміністративного апеляційного суду від 03.02.2009 року залишено без змін. 05.07.2012 року господарським судом видано виконавчий лист на примусове виконання постанови суду від 15.08.2007  року.             Господарським судом допущено описку, а саме у виконавчому листі від 05.07.2009 року №382/18-06 невірно зазначено найменування боржника, а саме, замість боржника – Державний бюджет України, зазначено – Яготинська ДПІ, що не відповідає резолютивній частині постанови суду. Відповідно до ст. 259 КАС України суд за заявою стягувача або боржника   виправляє допущені помилки при оформленні або видачі виконавчого листа у судовому засіданні з повідомленням стягувача  та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.      Зазначену описку було виявлено позивачем (стягувачем), у зв'язку з чим  до суду надійшла заява від 16.01.2013 року  про її виправлення. Суд, дослідивши викладені в заяві позивача обставини встановив, що у виконавчому листі від 05.07.2012 року №382/18-06 допущено описку. За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.           Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.165, 259 КАС України, суд постановив:      1. Розгляд заяви призначити на 05.02.2013 року о 10:10      2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.      3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.          Суддя                                                                              Кошик А.Ю.