Ухвала

від 05.02.2013 по справі 382/18-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 230-31-77

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2013 р. м.Київ № 382/18-06

За заявою Яготинського районного споживчого товариства про виправлення описки у виконавчому листі від 05.07.2012 року.

У справі за позовом Яготинського районного споживчого товариства, м.Яготин

до Державної податкової інспекції в Яготинському районі, м.Яготин

про скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя А.Кошик

Представники:

Від позивача (стягувача): Ярош М.В.

Від відповідача (боржника): не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою суду від 15.08.2007 року повністю задоволено позовні вимоги Яготинського районного споживчого товариства. Скасовано податкові повідомлення-рішення Яготинської державної податкової інспекції № 0000112301/0 від 06.02.2006 року, № 0000112301/1 від 03.03.2006 року, № 0000112301/2 від 28.04.2006 року, № 0000112301/3 від12.07.2006 року, № 0000102301/0 від 06.02.2006 року, № 0000102301/1 від 03.03.2006 року, № 0000102301/2 від 28.04.2006 року, № 0000102301/3 від 12.07.2006 року. На користь Яготинського районного споживчого товариства з Державного бюджету України стягнуто 27,20 (двадцять сім) грн. державного мита та 3572,40 (три тисячі п'ятсот сімдесят дві) грн. за проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвалою Київського адміністративного апеляційного суду від 03.02.2009 року постанову господарського суду від 15.08.2007 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.03.2012 року постанову господарського суду від 15.08.2007 року та ухвалу Київського адміністративного апеляційного суду від 03.02.2009 року залишено без змін.

05.07.2012 року господарським судом видано виконавчий лист на примусове виконання постанови суду від 15.08.2007 року.

Господарським судом у постанові суду від 15.08.2007 року та виконавчому листі від 05.07.2009 року №382/18-06 допущено описки, а саме, замість боржника - Яготинська ДПІ, зазначено - Державний бюджет України.

Зазначені описки було виявлено позивачем (стягувачем), у зв'язку з чим до суду надійшла заява від 16.01.2013 року про їх виправлення.

Суд, дослідивши викладені в заяві позивача обставини встановив, що у постанові суду від 15.08.2007 року та у виконавчому листі від 05.07.2012 року №382/18-06 допущено описки.

За таких обставин, зазначені описки підлягають виправленню судом.

Відповідно до ухвали суду від 22.01.2013 року розгляд заяви призначено на 05.02.2013 року.

У судове засідання 05.02.2013 року відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справ, не з'явився. Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні 05.02.2013 року вимоги заяви підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, у судовому засіданні 05.02.2013 року, дослідивши викладені в заяві позивача (стягувача) обставини встановив, що у постанові суду від 15.08.2007 року та у виконавчому листі від 05.07.2009 року №382/18-06 допущено описки, а саме: замість боржника - Яготинської ДПІ, зазначено - Державний бюджет України.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд за заявою стягувача або боржника виправляє допущені помилки при оформленні або видачі виконавчого листа у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою сторони, що брала участь у справі виправляє допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, в судовому засіданні з повідомленням сторін та постановляє ухвалу.

За таких обставин, зазначені описки не зачіпають суті рішення та підлягають виправленню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.165, 169, 259 КАС України, суд

постановив:

1. Виправити описку у виконавчому листі від 05.07.2009 року №382/18-06, а саме: боржником у справі вважати - Яготинську державну податкову інспекцію (07700, Київська обл., м.Яготин, вул. Незалежності, 106, код 32395853), замість - Державний бюджет України.

2. Виправити описку у резолютивній частині постанови суду від 15.08.2007 року №382/18-06, а саме: боржником у справі вважати - Яготинську державну податкову інспекцію (07700, Київська обл., м.Яготин, вул. Незалежності, 106, код 32395853), замість - Державний бюджет України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А.Ю.