Ухвала
від 22.01.2013 по справі 27пд/5014/2988/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

22.01.13 Справа № 27пд/5014/2988/2012

Провадження №

За позовом Луганської міської ради, м. Луганськ

до Приватного акціонерного товариства «Євро Медікал Груп», м. Луганськ

про стягнення 81087,86 грн. та розірвання договору оренди землі

Суддя Смола С.В.

Представники:

від позивача - Кім Д.І. , заступник начальника відділу контрольно-юридичної роботи, довіреність № 01/03-30/7227/0/2-11 від 11.11.2011;

від відповідача - Колядінцев М.А ., представник, довіреність № 12 від 27.12.2012.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлені вимоги про:

- розірвання договору оренди землі від 21.03.2006, державна реєстрація від 25.04.2006 № 040640200097 зі змінами до нього, укладеного між Луганською міською радою та ПАТ «Євро Медікал Груп»;

- стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю в сумі 79209,07 грн. та пені у розмірі 1878,79 грн.

В судовому засіданні 08.01.2013, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва.

В зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Лазненко Л.Л. 21.01.2013 був проведений розподіл в автоматизованій системі документообігу суду, у відповідності до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України та дана справа передана на розгляд судді Смоли С.В.

У відповідності до п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

В судовому засіданні 22.01.2013 представник позивача виклав свою позицію за якою підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, вважаючи позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими.

Враховуючи те, що відповідач звітує за орендовану земельну ділянку до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області ДПС, прийняте рішення у справі стосовно відповідача може вплинути на права та обов'язки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області ДПС, суд вважає доцільним залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд з'ясував думку учасників судового процесу з цього приводу.

Представники позивача та відповідача не заперечують з приводу залучення до участі у справі третьої особи - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області ДПС.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Господарський суд, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області ДПС (91057, м.Луганськ, кв.Волкова, б.14-А).

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду від 11.12.2012, відповідно до якої позивача було зобов'язано: провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; відповідача було зобов'язано: прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при незгоді з сумою боргу, надати обґрунтований контррозрахунок суми позову; враховуючи необхідність витребування нових доказів у справі та залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1 . Розгляд справи відкласти на 04.02.2013 року, об 11 год. 30 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби (91057, м.Луганськ, кв.Волкова, б.14-А).

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

4. Зобов'язати позивача:

- невідкладно направити копію позовної заяви від 20.11.2012 № 01/03-22/7048/0/2-12 з доданими до неї документам, на адресу ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області ДПС (91057, м.Луганськ, кв.Волкова, б.14-А), докази направлення (оригінал фіскального чеку та опису вкладення) надати до матеріалів справи;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених пояснень;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду в засіданні;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки у належній формі подати господарському суду;

- надати банківську виписку з платежів, які надійшли від відповідача за договором оренди землі від 21.03.2006, державна реєстрація від 25.04.2006 № 040640200097 зі змінами до нього.

5. Зобов'язати відповідача:

- при наявності заперечень по справі - надати документальне підтвердження;

- надати документи у підтвердження правового статусу (статут, свідоцтво, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена до стягнення, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи;

- взяти участь у звірці розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати контррозрахунок;

- надати письмові пояснення щодо причин несплати заборгованості за договором.

6. Зобов'язати третю особу:

- надати пояснення на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених пояснень;

- надати довідку щодо наявності/відсутності заборгованості у відповідача за договором оренди землі від 21.03.2006, державна реєстрація від 25.04.2006 № 040640200097 зі змінами до нього.

7. Зобов'язати сторони та третю особу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Звертається увага учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В.Смола

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення22.01.2013
Оприлюднено28.01.2013
Номер документу28826084
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27пд/5014/2988/2012

Ухвала від 25.03.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Рішення від 27.02.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Ухвала від 04.02.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лазненко Л.Л.

Ухвала від 22.11.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лазненко Л.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні