Ухвала

від 23.01.2013 по справі 5004/1623/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа № 5004/1623/12 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Сервіс»

про стягнення 350 654, 82 грн.

Суддя: Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Карпук В.В. (довіреність від 18.06.2012р.)

від відповідача: Волков І.М. (довіреність від 11.12.2012р.№31)

В судовому засіданні приймав участь: Вознюк М.А. - старший прокурор прокуратури Луцького району (посвідчення №005969 від 25.09.2012р.)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.

Суть спору: прокурор Луцького району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Сервіс» про стягнення 319 858, 53 грн., з них 170 998. 28 грн. - несплачені прострочені відсотки, 5 124, 97 грн. - несплачені строкові відсотки, 133 014, 13 грн. - пені, 10 721, 15 грн. - приріст основного боргу у зв'язку із інфляцією.

Через канцелярію суду 22.01.2013р. за вхідним номером №01-29/792/13д ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» подано заяву від 21.01.2013р. №19-3/40/ про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 350 654, 82 грн., з них 185 885, 09 грн. - несплачені прострочені відсотки (з 29.07.2011 по 31.12.2012р.), 5 628, 44 грн. - несплачені строкові відсотки (з 01.01.2013р. по 23.01.2013р.), 147 643, 44 грн. - пені (з 19.05.2011р. по 23.01.2013р.), 11 497, 85 грн. - приріст основного боргу у зв'язку із інфляцією.

Через канцелярію суду 23.01.2013 року за вхідним номером №01-29/798/13д представником відповідача подано відзив від 23.01.2013 року, в якому відповідач зазначає що позивач надав розрахунок до позову, який суперечить ст. 232 ГК України. В наданому розрахунку не зазначено порядок нарахування відсотків за користування кредитом. В п. 2.9. договору кредитної лінії №1082 від 02.06.2009 року визначено послідовність погашення зобов'язань позичальником. Позивач не надає розрахунок з якого би вбачалось послідовність зарахувань сплачених коштів ТзОВ «Євро Сервіс», порядок нарахувань відсотків за користування кредитом та пені за прострочені платежі з урахуванням послідовності погашених позичальником зобов'язань.

Оскільки позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, тому для всебічного та об'єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2013 року на 10 год. 00 хв.

2. Сторонам провести взаємозвірку розрахунків, докази проведеної взаємозвірки надати суду в підтвердження.

Суд попереджає сторін , що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185 3 , 221 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Гончар