cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"25" січня 2013 р. Справа № 24/100-11
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпробуд»
про зміну способу та порядку виконання рішення
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпробуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР Лтд» про стягнення 2 709 348, 40 грн. та визнання договору розірваним
Суддя Лутак Т.В.
Представники сторін:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпробуд» звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР Лтд» 2 709 348, 40 грн. за генеральним договором № 24/04-08 від 24.04.2008 р., з яких: 2 463 044, 00 грн. коштів залучених до Фонду фінансування будівництва та 246 304, 40 грн. - штрафу за порушення обов'язків по договору, а також за умови 100 % сплати відповідачем суми позову (2 709 348, 00 грн.) визнати генеральний договір № 24/04-08 від 24.04.2008 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпробуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР Лтд», розірваним.
У процесі розгляду справи Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпробуд» була надана до суду заява про уточнення позовних вимог, а саме про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР Лтд» грошових коштів в сумі 2 709 348, 40 грн., з яких: 2 463 044, 00 грн. коштів залучених до Фонду фінансування будівництва та 246 304, 40 грн. - штрафу за порушення обов'язків по договору.
Суд, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, дане уточнення до позовних вимог прийняв до розгляду. Таким чином, судом розглядалися вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпробуд» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР Лтд» 2 709 348, 40 грн. з підстав, заявлених у позові.
Рішенням господарського суду Київської області від 02.12.2011 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпробуд» задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР Лтд» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпробуд» 2 463 044, 00 грн. коштів залучених до Фонду фінансування будівництва, 246 304, 40 грн. - штрафу за порушення обов'язків по договору, 25 500, 00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
24.01.2012 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 02.12.2011 р. у справі № 24/100-11 видано накази.
23.01.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпробуд» надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду № 06 від 21.01.2013 р. (вх. № 1254 від 23.01.2013 р.), у якій заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Київської області по справі № 24/100-11 від 02.12.2011 р., звернувши стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 24.04.2008 р., зареєстрованим в реєстрі під № 1944 та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левчук К.М., шляхом передачі права власності на об'єкт незавершеного будівництва за адресою: Київська обл., Бородянський р-н, смт. Немішаєве, вул. Заводська, 50 ТОВ «Фінансова компанія «Дніпробуд».
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд ?
УхвалИВ :
1. Розгляд заяви призначити на 04 лютого 2013 року о 15 год. 00 хв . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2.
2. Зобов'язати позивача (стягувача) надати суду оригінали для огляду документів, що долучені до заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду № 06 від 21.01.2013 р. та нормативно обґрунтовані письмові пояснення і докази на підтвердження обставин, викладених у зазначеній заяві.
3. Зобов'язати відповідача (боржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення та докази на підтвердження чи заперечення обставин, викладених у заяві.
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
5. Примірники даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Т.В. Лутак
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2013 |
Оприлюднено | 28.01.2013 |
Номер документу | 28826564 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Лутак Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні