Ухвала
від 24.01.2013 по справі 5006/44/89/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

24.01.2013р. справа № 5006/44/89/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м. Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької області від 03.12.2012р. про зупинення провадження у справі у справі№ 5006/44/89/2012 (суддя Риженко Т.М.) за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ТФГ "Прайд" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м. Донецьк простягнення 25 360,74грн. В С Т А Н О В И В:

22.01.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м. Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.12.2012р. по справі № 5006/44/89/2012, якою зупинено провадження у справі у зв'язку з надходженням до господарського суду Донецької області касаційної скарги відповідача на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2012р.

Також заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що про порушення норм процесуального права в оскарженій ухвалі дізнався лише 22.01.2013р., та на підставі цього просить суд визнати причини пропуску поважними і відновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні, з врахуванням наступного.

В ухвалі від 03.12.2012р. суд першої інстанції визначив підстави зупинення провадження у справі.

Із змісту статті 106 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що у разі оскарження ухвали про зупинення провадження усі матеріали справи надсилаються до апеляційного господарського суду.

Отже, відповідач, звертаючись з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2012р., знав, що у зв'язку з цим провадження по справі господарським судом Донецької області буде зупинено для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду.

Крім того, як свідчать матеріали справи відповідач був належним чином повідомлений про зупинення провадження у справі, про що свідчать: штамп господарського суду Донецької області, який міститься на зворотній стороні ухвали від 03.12.2012р., яка була направлена сторонам 04.12.2012р. рекомендованим листом (а.с. 95); лист Донецького апеляційного господарського суду про направлення касаційної скарги (а.с. 97).

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що заявник не довів поважності причин пропуску процесуального строку, тому клопотання ТОВ "ТС Обжора" про відновлення процесуального строку не підлягає задоволенню, оскільки його посилання в клопотанні, про те, що він дізнався про порушення норм процесуального права в оскарженій ухвалі лише 22.01.2013р. є безпідставним та не підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м. Донецьк про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.12.2012р. по справі № 5006/44/89/2012 повернути без розгляду.

Справу № 5006/44/89/2012 направити до господарського суду Донецької області.

Додаток (для заявника - 83045, м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 7Б): апеляційна скарга від 22.01.2013р. на 1 арк., клопотання від 22.01.2013р. про звільнення від сплати судового збору на 1 арк., клопотання від 22.01.2013р. про відновлення строку на 1 арк., фіскальний чек № 1478 від 22.01.2013р. на 1 арк., всього на 4 аркушах.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.01.2013
Оприлюднено25.01.2013
Номер документу28826626
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/44/89/2012

Судовий наказ від 29.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Судовий наказ від 29.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кучерява О.О.

Рішення від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Ухвала від 14.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Ухвала від 24.01.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні