Ухвала

від 14.03.2013 по справі 5006/44/89/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" березня 2013 р. Справа № 5006/44/89/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М. суддівКорсака В.А., Костенко Т.Ф. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року у справі господарського суду Донецької області за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТФГ "Прайд", м. Київ про визнання видаткової накладної № ВН-00000756 від 08.02.2011 року недійсною

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року у справі № 5006/44/89/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що у поданих товариством з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії відповідачу за зустрічним позовом у справі - товариству з обмеженою відповідальністю "ТФГ "Прайд", що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду, встановлена підпунктом "8" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2013 року становить 1147,00 грн.

Проте, всупереч вимогам процесуального закону доказів сплати судового збору скаржником додано не було.

Крім того, за змістом статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" вже зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано форми та порядку подання касаційної скарги, ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.2012 року касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що у відповідності до вимог статті 110 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року закінчився 11.12.2012 року.

Вдруге касаційну скаргу скаржником було подано лише 05.02.2013 року, що підтверджується відміткою на штампі реєстрації вхідної кореспонденції Донецького апеляційного господарського суду, а тому встановлений для оскарження судового акту строк було пропущено.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень процесуального закону Вищий господарський суд України може поновити пропущений строк в разі наявності клопотання про поновлення процесуального строку з обгрунтуванням поважності причин пропуску цього строку.

Всупереч наведеному, товариством з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" було подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року згідно відбитку згідно відмітки на штампі реєстрації вхідної кореспонденції апеляційного господарського суду лише 05.02.2013 року, тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку .

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку не вбачаються за відсутності клопотання про поновлення цього строку та обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для поновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку з своєї ініціативи колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року підлягає поверненню скаржнику на підставі п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року у справі № 5006/44/89/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді: В.А. Корсак

Т.Ф. Костенко