Ухвала

від 24.01.2013 по справі 14/904/289/2013

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.13р. Справа № 14/904/289/2013

За позовом Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", 71112, м.Бердянськ, вул. Горького, 13/7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіс", ю/а: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 8; п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 20/7

про стягнення 210035,20 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Карнауха К.П. - представник за довіреністю № 18/40-юр від 09.01.2013 року

Від позивача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Бердянський морський торгівельний порт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності "Атіс" про стягнення 210035,20 грн., судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що в порушення ст. 201 ПКУ податкова накладна № 18 від 29.12.2011 року не була зареєстрована відповідачем в Єдиному реєстрі податкових накладних в зв'язку чим позивач був позбавлений можливості на включення у встановлений строк до свого податкового кредиту сплаченої суми ПДВ з метою її відшкодування.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 24.01.2013 року не з'явився.

23.01.2013 року до суду поступило клопотання відповідача від 23.01.2013 року про відкладення розгляду справи.

Приписами ст. 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено наступне: в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на вищевикладене суд вважає за доцільне викликати у судове засідання посадову особу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції з питань адміністрування податку на додану вартість для надання пояснень по суті позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку неявкою відповідача та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.2013 року на 12:00 год. , що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Зобов'язати з'явитись в судове засідання посадову особу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції (71100, м. Бердянськ, вул. Праці 20) та надати суду письмові пояснення щодо підстав, з яких ДП "Бердянський морський торгівельний порт" втратив право на відшкодування ПДВ сплаченого ТОВ "Атіс" в грудні 2011 року.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна