cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
28.02.13р. Справа № 14/904/289/2013
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіс", ю/а: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 8; п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 20/7
про стягнення 210035,20 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Мунтян О.Л. - юрисконсульт за довіреністю від 02.01.2013 року за № 03/40-юр
Від відповідача Акмаєв П.Ф. - директор, довідка за № 246944 від 15.01.2010 року
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Бердянський морський торгівельний порт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності "Атіс" про стягнення 210035,20 грн., судового збору.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що в порушення ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна № 18 від 29.12.2011 року не була зареєстрована відповідачем в Єдиному реєстрі податкових накладних в зв'язку чим позивач був позбавлений можливості на включення у встановлений строк до свого податкового кредиту сплаченої суми ПДВ з метою її відшкодування.
Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 28.02.2013 року за № 14) посилаючись на те, що 10.12.2011 року ТОВ "Атіс" стало відомо, що Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська згідно з рішенням № 441/29-021-1 анулювала реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "Атіс" в зв'язку з чим у останнього не було змоги зареєструвати податкову накладну № 18 від 29.12.2011 року у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, тобто вищевказана податкова накладна не була зареєстрована у реєстрі з причин неправомірних дій податкової інспекції.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до Закону України "Про здійснення державних акупівель" Державним підприємством "Бердянський морський торговельний порт" 19.09.2011 року на офіційному веб-порталі з питань державних закупівель було оголошено конкурс на проведення закупівлі нафтопереробних продуктів (бензин А-92, А-76, дизельного пального), переможцем якого у відповідності до норм вказаного закону було оголошено ТОВ "Атіс".
ТОВ "Атіс" з метою участі у конкурсних торгах на проведення державної закупівлі, подало комітету з конкурсних торгів ДП "Бердянський морський торговельний порт" весь пакет документів у відповідності до вимог необхідної документації конкурсних торгів, яка була зазначена на офіційному веб-порталі, в тому числі зазначивши, що є платником податку на додану вартість та не має заборгованості зі сплати податків та зборів до державного бюджету, що було підтверджено відповідними довідками з податкового органу.
08.12.2011 року між Державним підприємством "Бердянський морський торговий порт", як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атіс", як постачальником, було укладено договір поставки № 230/11 згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупця товар, а покупець прийняти і оплатити поставлений товар на умовах даного договору.
Найменування, кількість і вартість товару, який поставляється за договором, обумовлюються у специфікації (додаток № 1), яка є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.2 договору).
Загальна сума договору - 4 910 000,00 грн., в т. ч. ПДВ і вартість доставки (п. 2.1 договору).
Відповідно до п. 4.1 договору разом з товаром постачальник передає покупцю наступні документи:
- рахунок-фактуру;
- податкову накладну;
- видаткову накладну;
- паспорт якості;
- сертифікат відповідності.
Приписами п. 5.1 договору сторони узгодили наступне: за кожну партію товару покупець здійснює оплату з відстрочкою платежу в 30 календарних днів з моменту поставки партії товару. Датою оплати за товар є дата зарахування платежу на розрахунковий рахунок постачальника.
Даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 30.04.2012 року, а в частині зобов'язань за даним договором - до повного їх виконання сторонами і за вимогою кредитора відшкодування понесених збитків та сплати неустойки (п. 12.2 договору).
Відповідно до специфікації на поставку нафтопродуктів визначені: найменування продукції - бензин марки А-92 (ДСТУ 4063-2001) виробництва Кременчуцького або Лисичанського, або Одеського НПЗ (або еквівалент) в кількості 20 000 т за ціною 238000,00 грн.; бензин марки А-76 (А-80) (ДСТУ 4063-2001) виробництва Кременчуцького або Лисичанського, або Одеського НПЗ (або еквівалент) в кількості 40 000 т за ціною 472000,00 грн., дизельне паливо підвищеної якості (Євро) марки С, виду ІІ (ДСТУ 4063-2001) виробництва Кременчуцького або Лисичанського, або Одеського НПЗ (або еквівалент) в кількості 400 000 т за ціною 4 200 000,00 грн. (а. с. 13).
На виконання умов договору відповідач поставив позивачу нафтопродукти на загальну суму 1260211,12 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-027 від 30.12.2011 року на суму 861481,00 грн., № РН-001 від 05.01.2012 року на суму 395381,12 грн. (а. с. 18-19).
Відповідно до виставлених відповідачем рахунків-фактур № РК-000037 від 27.12.2011 року, № РК-000038 від 27.12.2011 року (а. с. 16-17) позивач сплатив відповідачу кошти в сумі 1260211,12 грн. у тому числі ПДВ у розмірі 210035,20 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 7339 від 29.12.2011 року на суму 507561,12 грн., № 7323 від 28.12.2011 року на суму 270000,00 грн., № 7301 від 27.12.2011 року на суму 482650,00 грн. (а. с. 35-37).
Як встановлено судом, позивач перевіривши факт реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних виявив, що податкова накладна № 18 від 29.12.2011 року згідно п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України не була зареєстрована відповідачем.
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі сплаченого ПДВ на суму 210035,20 грн. внаслідок відсутності реєстрації податкової накладної № 18 від 29.12.2011 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, що позбавило позивача можливості на включення у встановлений строк до свого податкового кредиту сплаченої суми ПДВ з метою її відшкодування.
Позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
За приписами п. п. 201.1, 201.4, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один зі способів, які визначені вказаною статтею.
Податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.
Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.
Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.
Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.
Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.
Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.
Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.
Частиною 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України встановлено наступне: майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до пояснень позивача та Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, викладених у листі від 11.02.2013 року за № 2689/10/10, вбачається, що за результатами сумісної діяльності в грудні 2011 року з платником ТОВ "Атіс", зареєстрованим в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС згідно договору поставки № 230/11 від 08.02.2012 року була виписана податкова накладна № 18 від 29.12.2011 року (дизельне паливо та бензин) на суму ПДВ в розмірі 210035,20 грн., але згідно інформаційних баз даних відповідач ТОВ "Атіс" станом на 29.12.2011 року не було платником ПДВ і згідно п. 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України не мало право виписувати податкові накладні, оскільки ТОВ "Атіс" як платник ПДВ анульовано 12.08.2011 року за рішенням податкового органу (а. с. 53).
Оскільки сума ПДВ в податковій накладній перевищувала 100 000,00 грн., вона мала бути зареєстрована відповідачем в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно п. п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не надано доказів реєстрації податкової накладної № 18 від 29.12.2011 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та квитанції в електронному вигляді у текстовому форматі, яка повинна була бути отримана відповідачем в разі реєстрації зазначеної накладної протягом операційного дня, тобто ТОВ "Атіс" з 13.08.2011 року не мало право підписувати податкові накладні і, відповідно, ДП "Бердянський морський торговельний порт" не мав права згідно з п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України на включення податкової накладної № 18 від 29.12.2011 року до податкового кредиту декларацій з ПДВ та на зменшення своїх податкових зобов'язань або декларування від'ємного значення на суму ПДВ в розмірі 210035,20 грн.
Стосовно доводів відповідача про відсутність вини останнього з причини неправомірних дій податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська в зв'язку з винесенням ним рішення № 441/29-021-1 згідно якого анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "Атіс" необхідно зазначити, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 року у справі № 2а/0470/17879/11 адміністративний позов ТОВ "Атіс" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування вищевказаного рішення - залишено без розгляду та скасовано ухвалу від 19.12.2011 року про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оспорюваного рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Атіс".
Отже неправомірними діями відповідача згідно зі ст. ст. 1166 Цивільного кодексу України позивачу було спричинено матеріальну шкоду в розмірі неповернутого та сплаченого ПДВ на суму 210035,20 грн. згідно платіжниих доручень № 7339 від 29.12.2011 року на суму 507561,12 грн., № 7323 від 28.12.2011 року на суму 270000,00 грн., № 7301 від 27.12.2011 року на суму 482650,00 грн., які в подальшому останній не зміг включити до податкового кредиту і, відповідно, зменшити суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету.
Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. 201 Податкового кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіс" (ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 8, п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 20/7, код ЄДРПОУ 32804414) на користь Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" (71112, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7, код ЄДРПОУ 01125761) 210035 (двісті десять тисяч тридцять п'ять) грн. 20 коп. - матеріальної шкоди, 4200 (чотири тисячі двісті) грн. 70 коп. - судового збору, про що видати наказ.
Суддя С.П. Панна Повне рішення складено - 05.03.2013 року.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 11.02.2013 |
Оприлюднено | 06.03.2013 |
Номер документу | 29745713 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні