Ухвала

від 25.01.2013 по справі 11/7-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 січня 2013 р. Справа № 11/7-11

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар", код ЄДРПОУ 32272111 (138 км дороги Одеса-Рені, м. Татарбунари, Одеська область, 68100)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "КСК - Інтертрейд" (вул. А. Іванова, 11, м. Вінниця, 21006)

про стягнення 102 389,25 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Білоус І.М.

За відсутності представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Суддею Матвійчуком В.В. 01.03.11 р. вирішено справу № 11/7-11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар", м. Татарбунари до товариства з обмеженою відповідальністю "КСК -Інтертрейд", м. Вінниця про стягнення 102 389,25 грн.

31.03.11р. вказана справа направлена до Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із оскарженням позивачем рішення суду від 01.03.11 р..

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.11 р. вищезазначену апеляційну скаргу задоволено, п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 01.03.2011 року скасовано та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КСК - Інтертрейд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар" 56551,61 грн. - боргу, 3971,71 грн. - пені, 2783,74 грн. - інфляційного збільшення боргу, 814,36 грн. - 3% річних, 1023, 90 грн. - держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу."

03.10.11 р. справа № 11/7-11 повернулася до господарського суду Вінницької області і на підставі ст. 116 ГПК України було видано відповідний наказ про виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.11 р..

31.10.12 р. справу згідно запиту від 19.10.12 р. № 117-11/14070/12 апеляційної інстанції супровідним листом від 31.10.12 р. № 11/7-11/2368/2012 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

14.11.12 р. Рівненським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про виправлення технічної описки, допущеної в резолютивній частині вищезазначеної постанови від 08.06.11 р. та доручено господарському суду Вінницької області скасувати наказ № 11/7-11 від 03.10.11 р. і видати новий наказ.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.12.12 р., у зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікарняному, станом на 28.12.12 р., справу № 11/7-11 для виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.12 р. передано судді Балтаку О.О..

З метою виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.12 р. по справі № 11/7-11 призначено судове засідання на 17.01.13 р..

11.01.13 р. до господарського суду Вінницької області товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар" подано заяву № б/н від 10.01.13 р. (вх.№ 08-46/343/13 від 11.01.13 р.) про визнання наказу від 03.10.11 р. про виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.11 р. у справі № 11/7-11 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.01.13 р. дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.01.13 р..

17.01.13 р. в судовому засіданні суд вирішив у зв"язку з неявкою в судове засідання представників сторін та представника ВДВС відкласти розгляд питання про виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.12 р. на 22.01.13 р. для спільного розгляду з заявою № б/н від 10.01.13 р. (вх.№ 08-46/343/13 від 11.01.13 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар" про визнання наказу від 03.10.11 р. про виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.11 р. у справі № 11/7-11 таким, що не підлягає виконанню.

22.01.13 р. в судовому засіданні представник Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції надав пояснення з приводу виконання наказу суду від 03.10.11 р. у справі № 11/7-11. При цьому, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 25.01.13 р. для уточнення представником позивача заяви № б/н від 10.01.13р. (вх.№ 08-46/343/13 від 11.01.13 р.) про визнання наказу від 03.10.11 р. про виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.11 р. у справі №11/7-11 таким, що не підлягає виконанню.

25.01.13 р. від представника позивача на адресу суду шляхом електронної пошти надійшло уточнення (вх. № 08-46/1130/13 від 25.01.13 р.) до заяви № б/н від 10.01.13 р. (вх.№ 08-46/343/13 від 11.01.13 р.) про визнання наказу від 03.10.11 р. про виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.11 р. у справі №11/7-11 таким, що не підлягає виконанню. В якому, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар" уточнила прохальну частину поданої заяви, звернувшись до суду з проханням виправити помилку, допущену в наказі від 03.10.11 р. про виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.11 р. у справі № 11/7-11.

25.01.13 р. в судовому засіданні, суд зважаючи на приписи ст. 22 ГПК України прийняв зазначене уточнення до розгляду, розцінивши його як заяву про виправлення помилки, допущену в наказі від 03.10.11 р. про виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.11 р. у справі № 11/7-11.

Розглянувши наявні та додані до матеріалів справи документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з урахуванням уточнень від 25.01.13 р. про виправлення помилки, допущену в наказі суду від 03.10.11 р..

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п.3.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, слід зауважити, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що помилка, допущена в наказі суду від 03.10.11 р. у справі № 11/7-11 спричинена опискою допущеною в резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.11 р. у справі № 11/7-11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.12 р. виправлено технічну помилку, допущену в резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.11 р. у справі № 11/7-11 та викладено її в наступній редакції: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КСК - Інтертрейд" (21006, м. Вінниця, вул. Іванова, 11, код 36603832) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар" (138 км. Дороги Одеса - Рені, м. Татарбунари, Одеська область, 68100, код 32272111) 89 215,04 грн. - боргу, 7 412,17 грн. - пені, 4 315,49 грн. - інфляційного збору, 446,55 грн. - 3% річних, 1023, 90 грн. - держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу".

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар" № б/н від 10.01.13 р. (вх.№ 08-46/343/13 від 11.01.13 р.) з урахуванням уточнень (вх. № 08-46/1130/13 від 25.01.13 р.) шляхом внесення виправлення до наказу господарського суду Вінницької області від 03.10.11 р. про виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.11 р. у справі № 11/7-11.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар" № б/н від 10.01.13р. (вх.№ 08-46/343/13 від 11.01.13 р.) з урахуванням уточнень (вх. № 08-46/1130/13 від 25.01.13 р.) про виправлення помилки в наказі суду від 03.10.11 р. у справі № 11/7-11 - задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Вінницької області від 03.10.11 р. про виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.11 р. у справі № 11/7-11, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КСК - Інтертрейд" (21006, м. Вінниця, вул. Іванова, 11, код 36603832) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар" (138 км. Дороги Одеса - Рені, м. Татарбунари, Одеська область, 68100, код 32272111) 89 215,04 грн. - боргу, 7 412,17 грн. - пені, 4 315,49 грн. - інфляційного збору, 446,55 грн. - 3% річних, 1023, 90 грн. - держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу".

3. Ухвалу з гербовою печаткою суду разом з оригіналом наказу надіслати - позивачу (стягувачу), копію ухвали - відповідачу та Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (138 км дороги Одеса-Рені, м. Татарбунари, Одеська обл., 68100)

3 - відповідачу (21006, м. Вінниця, Староміський р-н, вул. А. Іванова, 11)

4 - Староміському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул.50-річчя Перемоги, 16, м. Вінниця, 20009)