Ухвала

від 15.11.2006 по справі 9/325-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/325-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"15" листопада 2006 р.                                                                                              Справа № 9/325-06

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг", 95053, вул. Київська,4, м. Сімферополь   

до: Вінницької міської ради, 21100, вул. Соборна, 59, м. Вінниця  

про зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя Балтак О.О.     

При секретарі судового засідання Одарченко О.Г.

За участю представників сторін:

Позивача: не з"явився.

Відповідача: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 28 вересня 2006 р. по справі №9/325-06 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" до  Вінницької міської ради про  зобов'язання вчинити дії   винесено постанову, якою позов задоволено.

Проте у  даній справі у другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови від 28 вересня 2006 р. допущено описку, а саме вказано:

« Вінницькій міській раді здійснити продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення, розташованої по вулиці Ватутіна/Чехова 14/2 площею 3,1000гектара  для виробничих потреб товариству з обмеженою відповідальністю “Промхолдинг” (вул.Київська,4, м. Сімферополь, АР Крим, код ЄДРПОУ 32234097), та укласти з товариством з обмеженою відповідальністю “Промхолдинг” договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, розташованої по вулиці Ватутіна/Чехова 14/2 площею 3,1000 гектара на підставі звіту з експертної грошової оцінки від 25.01.2005р.

Вінницькій міській раді передати товариству з обмеженою відповідальністю “Промхолдинг” (вул.Київська,4, м. Сімферополь, АР Крим, код ЄДРПОУ 32234097) в довгострокову оренду земельну ділянку, розташовану   по   вул. Ватутіна/Чехова 14/2, площею 14,4395 гектара для  виробничих потреб, площею 0,7787 гектара для громадського призначення   (благоустрою)  та укласти з товариством з обмеженою відповідальністю “Промхолдинг” договір оренди земельної ділянки розташованої по   вул. Ватутіна/Чехова 14/2, площею 14,4395 гектара для  виробничих потреб, площею 0,7787 гектара для громадського призначення   (благоустрою).»,  а необхідно:

« Вінницькій міській раді здійснити продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення, розташованої по вулиці Ватутіна/Чехова 14/2 площею 3,1000 гектара  для виробничих потреб товариству з обмеженою відповідальністю “Промхолдинг” (вул.Київська,4, м. Сімферополь, АР Крим, код ЄДРПОУ 32234097), уклавши з товариством з обмеженою відповідальністю “Промхолдинг” договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, розташованої по вулиці Ватутіна/Чехова 14/2 площею 3,1000 гектара на підставі звіту з експертної грошової оцінки від 25.01.2005р.»

Вінницькій міській раді передати товариству з обмеженою відповідальністю “Промхолдинг” (вул.Київська,4, м. Сімферополь, АР Крим, код ЄДРПОУ 32234097) в довгострокову оренду земельну ділянку, розташовану   по   вул. Ватутіна/Чехова 14/2, площею 14,4395 гектара для  виробничих потреб, площею 0,7787 гектара для громадського призначення   (благоустрою), уклавши з товариством з обмеженою відповідальністю “Промхолдинг” договір оренди земельної ділянки розташованої по   вул. Ватутіна/Чехова 14/2, площею 14,4395 гектара для  виробничих потреб, площею 0,7787 гектара для громадського призначення   (благоустрою).».

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Про час і місце розгляду питання про виправлення допущеної в судовому рішенні суду описки, сторони були повідомлені ухвалою суду від 06.11.2006 р., яка направлена сторонам рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду від 07.11.2006 р. Конверт з ухвалою в суд підприємством зв'язку не повертався, що розцінюється судом як вручення її сторонам.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин,  суд вважає за необхідне  з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись, ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку в постанові від 28 вересня 2006 р. у справі  № 9/325-06.

2.Другий абзац резолютивної частини постанови  суду від 28 вересня 2006 р. у справі 9/325-06 викласти в такій редакції: « Вінницькій міській раді здійснити продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення, розташованої по вулиці Ватутіна/Чехова 14/2 площею 3,1000гектара  для виробничих потреб товариству з обмеженою відповідальністю “Промхолдинг” (вул.Київська,4, м. Сімферополь, АР Крим, код ЄДРПОУ 32234097),  уклавши з товариством з обмеженою відповідальністю “Промхолдинг” договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, розташованої по вулиці Ватутіна/Чехова 14/2 площею 3,1000 гектара на підставі звіту з експертної грошової оцінки від 25.01.2005р.»

3. Третій абзац резолютивної частини постанови суду від 28 вересня 2006. у справі № 9/325-06 викласти в такій редакції: « Вінницькій міській раді передати товариству з обмеженою відповідальністю “Промхолдинг” (вул.Київська,4, м. Сімферополь, АР Крим, код ЄДРПОУ 32234097) в довгострокову оренду земельну ділянку, розташовану   по   вул. Ватутіна/Чехова 14/2, площею 14,4395 гектара для  виробничих потреб, площею 0,7787 гектара для громадського призначення   (благоустрою)  уклавши з товариством з обмеженою відповідальністю “Промхолдинг” договір оренди земельної ділянки розташованої по   вул. Ватутіна/Чехова 14/2, площею 14,4395 гектара для  виробничих потреб, площею 0,7787 гектара для громадського призначення   (благоустрою).»

3.Дану ухвалу направити сторонам.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                                         Суддя                                           Балтак О.О.