Ухвала
від 22.01.2013 по справі 5016/2764/2012(1/116)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"22" січня 2013 р.Справа № 5016/2764/2012(1/116)

Миколаїв

За позовом: Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері /21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105/ в інтересах держави в особі

першого позивача: Державного концерну "Укроборонпром" /04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36/

другого позивача: Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод -"ВІАЗ" /21034, Вінницька область, м. Вінниця. вул. Чехова, буд. 7/

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства авіакомпанії спеціального призначення "Миколаїв-АЕРО" /54023, Миколаївська область, м. Миколаїв, аеропорт/

про стягнення заборгованості в сумі 60 535,98 грн..

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від першого позивача: не з'явився

Від другого позивача: Цвігун М.В., дов. від 01.08.2012р.

Від відповідача: Стефурак Я.В. - голова правління

прокурор: Кравченко Б.І., пос. № 013227 від 26.11.2012р.

Суть спору: прокурор в інтересах першого та другого позивачів звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 60 535,98 грн., в тому числі: 48 749,00 грн. основного боргу, 3 606,09 грн. пені , 3 412,43 грн. штрафу , 2721,00 грн. 3% річних, 2047,46 грн. інфляційних .

Відповідач проти позову заперечує з підстав зазначених у відзиві. Заявив клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

За таких обставин, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 18.02.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 06.02.2013р . о 10 год. 00 хв.

3 . Відповідачу надати докази повідомлення другого позивача про виявлену несправність двигуна М-14В26 № КЕ 614024, відповідь другого позивача на це повідомлення, докази повернення двигуна М-14В26 № КЕ 614024 другому позивачу, листування щодо ремонту двигуна М-14В26 № КЕ 614024 .

СуддяЛ.I.Васильєва

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення22.01.2013
Оприлюднено28.01.2013
Номер документу28863629
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/2764/2012(1/116)

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

Постанова від 26.03.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Шевченко В.В.

Ухвала від 28.02.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Шевченко В.В.

Рішення від 06.02.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Васильєва Л.І.

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Васильєва Л.І.

Ухвала від 18.12.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Васильєва Л.І.

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Васильєва Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні