Ухвала

від 15.01.2013 по справі 5006/37/148/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.01.13 р. Справа № 5006/37/148/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради

до Відповідача: Комунального підприємства «Конкорд», м. Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 28467,07 грн.

за участю уповноважених представників:

від Прокурора - Архипенко Р.І.(на підставі наказу №2728 від 16.11.2012р.);

від Позивача - Корнеєв Є.І. (діє на підставі довіреності №01-007 від 20.01.2012р.);

від Відповідача - Глагазіна Т.О. (керівник відповідно до довідки №133/4-10-19 від 17.05.2005р.).

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області із позовом до Комунального підприємства «Конкорд», м. Горлівка (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 28467,07 грн.

Ухвалою від 30.11.2012р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 17.12.2012р. та відклав на 15.01.2013р.

Прокурор у судове засідання 15.01.2013р. з'явився, позовні вимоги підтримав, надав клопотання про заміну неналежного відповідача, вимог ухвали суду не виконав.

Представник Позивача у судове засідання 15.01.2013р. з'явився, позовні вимоги підтримав та надав додаткові документи на виконання вимог суду.

Представник Відповідача у судове засідання 15.01.2013р. з'явився, проти позову заперечував, надав доповнення до відзиву та клопотання про витребування документів по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив задовольнити клопотання Прокурора та замінити невірне визначене найменування Відповідача та в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, замінити неналежного Відповідача належним.

Оскільки ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, як попереднього орендодавця, суд дійшов висновку про необхідність залучення його в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у якості Третьої особи, яка не заявляє на предмет спору, на стороні Позивача (далі - Третя особа).

На підставі викладеного, у зв'язку з заміною Відповідача та залученням Третьої особи, невиконанням вимог суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, ст. 24, ст.27, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 5006/37/148/2012, призначивши наступне судове засідання на 29.01.2013р. 09:15 у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Замінити неналежного Відповідача - Комунальне підприємство «Конкорд», м. Горлівка належним - Колективне підприємство «Конкорд», м. Горлівка.

3. Залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (вул. Артема, 97, м. Донецьк, 83001).

4. Зобов'язати Прокурора до 25.01.2013р. надати суду: письмові заперечення на відзив з доказами належного стану об'єкта оренди (придатності до використання за цільовим призначенням) в період формування стягуваної заборгованості; відомості з підтверджуючими доказами щодо інших осіб, які займали приміщення над орендованим в перебігу періоду формування стягуваної заборгованості; докази надсилання позову на адресу Третьої особи; обґрунтований розрахунок кожної заявленої до стягнення суми заборгованості із посланням на відповідний пункт договору оренди (додаткову угоду до нього).

5. Зобов'язати Позивача та Відповідача до 25.01.2013р. надати суду: сумісний акт огляду об'єкту оренди Колективного підприємства «Конкорд», м. Горлівка із складанням фото таблиці та визначенням його стану і фактично займаної площі; відомості з підтверджуючими доказами підписання протоколу узгодження розбіжностей до додаткової угоди за договором оренди; договір оренди з усіма додатками і додатковими угодами; докази поточної чинності договору оренди та виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

6. Зобов'язати Третю особу до 25.01.2013р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; нормативне обґрунтування зарахування страхового відшкодування в рахунок орендних платежів; договір страхування об'єкту оренди, за яким була здійснена виплата.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.