Ухвала
від 17.12.2012 по справі 5006/37/148/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.12 р. Справа № 5006/37/148/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради

до Відповідача: Комунального підприємства «Конкорд», м. Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 28467,07 грн.

за участю уповноважених представників:

від Прокурора - Архипенко Р.І.(на підставі наказу №2728 від 16.11.2012р.);

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача - ОСОБА_1 (керівник відповідно до довідки №133/4-10-19 від 17.05.2005р.).

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області із позовом до Комунального підприємства «Конкорд», м. Горлівка (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 28467,07 грн.

Ухвалою від 30.11.2012р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 17.12.2012р.

Прокурор у судове засідання 17.12.2012р. з'явився, позовні вимоги підтримав, але на запитання суду щодо належності Відповідача з огляду на розбіжності у визначенні організаційно-правової форми за наявними матеріалами, жодної відповіді не надав, вимог ухвали суду не виконав.

Представник Позивача у судове засідання 17.12.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Представник Відповідача у судове засідання 17.12.2012р. з'явився, проти позову заперечував з підстав, викладених у наданому через канцелярію суду відзиві.

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою Позивача та невиконанням вимог суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7 , п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 15.01.13 року.

2. Зобов'язати Прокурора до 05.01.2013р. надати суду: письмові заперечення на відзив з доказами належного стану об'єкта оренди (придатності до використання за цільовим призначенням) в період формування стягуваної заборгованості; відомості з підтверджуючими доказами щодо інших осіб, які займали приміщення над орендованим в перебігу періоду формування стягуваної заборгованості.

3. Зобов'язати Позивача до 05.01.2013р. надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 17.12.2012р. та невиконання вимог суду; заперечення на відзив з доказами технічного стану об'єкта оренди в період формування стягуваної заборгованості; протокол узгодження розбіжностей до протоколу розбіжностей від 23.02.2011р. до додаткової угоди №4 до договору оренди нежитлового приміщення від 28.121999р.; письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з урахуванням заперечень Відповідача, направити ці пояснення іншим учасникам, докази відправки представити суду; звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов'язань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; докази виставлення (отримання Відповідачем) рахунків-фактур; виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати; обґрунтований розрахунок кожного із стягуваних платежів із визначенням періоду прострочення (перша та остання дата); докази чинності орендних правовідносин в період формування стягуваної заборгованості; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); технічний паспорт на будівлю, в якій розташований об'єкт оренди; докази придатності об'єкту оренди для користування в перебігу формування стягуваної заборгованості та відомості з підтверджуючими доказами щодо інших осіб, які займали приміщення над орендованим в перебігу періоду формування стягуваної заборгованості.

4. Зобов'язати Відповідача до 05.01.2013р. надати суду: докази викладених у відзиві обставин.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення17.12.2012
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59270727
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/37/148/2012

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 17.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Рішення від 25.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 15.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні