Рішення

від 21.01.2013 по справі 4/74/5022-975/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2013 р.Справа № 4/74/5022-975/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер бетон Тернопіль" вул. Лозовецька, 15, м. Тернопіль

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс" вул. Коцюбинського, 25/23, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 32 800 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

позивача: директор Россоха М.В., спеціальний витяг з ЄДРЮОФОП, довіреність № б/н від 23.11.12 р.

представник Чудопалов Ю.Ю., довіреність № б/н від 19.05.2011 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер бетон Тернопіль" вул. Лозовецька, 15, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс" вул. Коцюбинського, 25/23, м. Тернопіль про стягнення 32 800 грн. 00 коп. заборгованості .

В судовому засіданні, яке відбулося 21.01.2013р. , представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні 21.01.2013р. не забезпечив. Ухвала від 20.12.2012р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № б/н від 19.11.2012 р., а саме: м. Тернопіль, вул. Коцюбинського, буд. 25, кв. 23., однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв'язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Згідно сформованого на запит суду №15199561 від 23.11.2012 р. спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - Товариство з обмеженою відповідальністю " Інвестиційна компанія "Стройсервіс" зареєстрована за адресою: м. Тернопіль, вул. Коцюбинського, буд. 25, кв. 23. Таким чином, враховуючи, що відповідач знаходиться у Тернопільській області, а згідно п. п. 4.1., 4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. № 1149, нормативний строк пересилання рекомендованої письмової кореспонденції в межах області становить п'ять днів (враховуючи день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку), тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи і спір може бути розглянуто без участі відповідача згідно із ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 21.01.2013 р. для надання можливості : відповідачу - прийняти участь у розгляді справи та подати обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина 2 статті 11 Цивільного кодексу України);

- частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків;

- згідно ч. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків;

- усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність (частина 1 статті 206 Цивільного кодексу України).

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер бетон Тернопіль" вул. Лозовецька, 15, м. Тернопіль на підставі усної домовленості щодо купівлі товару, а саме : блоку спостереження FM-4101 в кількості 10 шт. на загальну суму 28000грн. та датчика пального СОВА-02 в кількості 4 шт. на загальну суму 4800грн., згідно виставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс" вул. Коцюбинського, 25/23, м. Тернопіль рахунку-фактури №СФ-0000038 від 26.12.2011р., здійснив попередню оплату зазначеного товару на суму 32800грн., що підтверджується виписками по рахунку ТОВ "Ліхтнер бетон Тернопіль" від 29.12.2011р. на суму 20000грн. та від 08.02.2012р. на суму 12800 грн. з призначенням платежу "за блок спостереження, датчик пального згідно рахунка №38 від 26.12.2011р.".

Відповідно до ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи те, що письмової угоди між сторонами укладено не було, у даному випадку застосуванню підлягає стаття 530 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 цієї статті, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В процесі розгляду спору судом встановлено, що факт порушення досягнутої між сторонами домовленості був доведений позивачем до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс" вул. Коцюбинського, 25/23, м. Тернопіль листом №1-10-10 від 10.10.2012р, в якому ТзОВ "Ліхтнер бетон Тернопіль" просить відповідача поставити оплачений згідно рахунку-фактури №СФ-0000038 від 26.12.2011р. товар на загальну суму 32800 грн., яка залишена останнім без розгляду та виконання.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач свого обов'язку щодо передачі товару у зв'язку із перерахування покупцем грошових коштів (попередньої оплати) не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 21.11.2012р. (дата звернення до суду) в розмірі 32800грн. 00 коп., як вартості непоставленого товару.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про поставку товару на суму 32800грн. 00коп. чи повернення вартості непоставленого товару, або заперечень з приводу заявленого позову, відтак позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс" вул. Коцюбинського, 25/23, м. Тернопіль - 32800 грн. 00 коп. боргу підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем, у відповідності зі ст.ст. 33-34 ГПК України, належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс" вул. Коцюбинського, 25/23, м. Тернопіль, ідент. код 34599883

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер бетон Тернопіль" вул. Лозовецька, 15, м. Тернопіль , ідент. код 33866733 - 32800 (тридцять дві тисячі вісімсот) грн. боргу та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя Н.М. Бурда

Повне рішення складено 24.01.2013р.