Ухвала

від 16.01.2013 по справі 2а-11217/12/0170/15

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2а-11217/12/0170/15

16.01.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М. , розглянувши апеляційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Тоскіна Г.Л. ) від 23.10.12 у справі № 2а-11217/12/0170/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерна" (вул. Пролетарська, 5,Кольчугине,Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97551)

до Сімферопольська міжрайонна державна податкова інспекція АР Крим Державної податкової служби (вул. Бєлова, 2 а,Мирне,Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97503)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.10.12 у справі № 2а-11217/12/0170/15 призначено по справі судово - економічну експертизу.

Не погодившись з зазначеними ухвалами суду, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвлу.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені у випадках коли це прямо встановлено КАС України.

Ані відповідно приписів ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, ані відповідно приписів ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України не вказана можливість оскарження судового рішення щодо призначення судової експертизи.

На підставі викладеного та враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість оскарження ухвали про призначення судово - економічної експертизи, суд апеляційної інстанції вважає, що не має підстав для відкриття апеляційного провадження за скаргою Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби.

Керуючись статтями 109, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відповідачу - Сімферопольській міжрайонній державній податковій інспекції АР Крим Державної податкової служби відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.10.12 у справі № 2а-11217/12/0170/15 про призначення по справі судово - економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна