Ухвала

від 25.01.2013 по справі 5002-17/119-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2013 року Справа № 5002-17/119-2012

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Фенько Тетяна Павлівна розглянувши заяву вищого навчального закладу "Українсько-російський гуманітарно-економічний коледж" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 20.12.2012 у справі №5002-17/119-2012

за позовом вищого навчального закладу "Українсько-російський гуманітарно-економічний коледж" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Ялтинської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. Виконавчий комітет Ялтинської міської ради

2. Фонд комунального майна Ялтинської міської ради

3. Комунальне підприємство "Дом торговли - 2000"

4. Комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Комплекс"

про визнання недійсним рішення про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2012 (суддя Гайворонський В.І.) у справі № 5002-17/119-2012 у задоволенні позову відмовлено повністю.Стягнено з вищого учбового закладу у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-російський гуманітарно-економічний Коледж" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Судова експертна палата" 3988,50 грн. судових витрат за проведення судової економічної експертизи.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права вищий учбовий заклад у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-російський гуманітарно-економічний Коледж" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, рішення скасувати, та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує несвоєчасним отриманням копії рішення. В якості доказу сторона додає копію поштового конверту, з відтиском дати відправлення копії рішення.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Суд визнав поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги та достатньою підставою для відновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити вищому учбовому закладу у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-російський гуманітарно-економічний Коледж" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2012 року у справі № 5002-17/119-2012

Суддя Т.П. Фенько

Розсилка проста

1. Вищий навчальний заклад "Українсько-російський гуманітарно-економічний коледж" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Архівна, 6,Ялта,98635)

2. Ялтинська міська рада (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)

3. Виконком Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1,Ялта,Ялта, місто, Автономна Республіка Крим,98600)

Фонд комунального майна Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)

Комунальне підприємство "Дом торговли - 2000" (вул. Блюхера, 22-а,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

Комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Комплекс" (вул. Маршака, 6,Ялта,98600)

4. Фонд комунального майна Ялтинської міської ради (98600, м. Ялта, пл. Радянська 1)

5. КП "Дом торговли- 2000" (98600, м. Ялта, вул. Блюхера 22-а)