Рішення

від 21.01.2013 по справі 5015/5457/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.13 Справа№ 5015/5457/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Л.Боржієвській розглянув справу

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу «Львівський універмаг «На ринку», м. Львів;

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради, м. Львів;

за участю: Прокуратури міста Львова, м. Львів;

про: зобов'язання до укладення договору купівлі-продажу шляхом викупу нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Шевська, 1 загальною площею 1850,4 кв. м.

В судовому засіданні взяли участь представники:

прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор прокуратури м. Львова;

позивача: Пелех О.Р. - представник на підставі довіреності;

відповідача: Крикус В.В. - представник на підставі довіреності;

третьої особи: Серватяк Л.З. - представник на підставі довіреності.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.12.2012 року порушено провадження у справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Львівський універмаг «На ринку» до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської міської ради та за участю Прокуратури міста Львова про зобов'язання до укладення договору купівлі-продажу шляхом викупу нежитлових приміщень які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Шевська, 1 загальною площею 1850,4 кв. м. Розгляд справи призначено на 04.01.2012 року.

В судовому засіданні 04.01.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав. 28.12.2012 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів. Ухвалою від 28.12.2012 року дане клопотання задоволено. Представник відповідача позов заперечив, подав письмове заперечення на позовну заяву. Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 09.01.2013 року.

В судовому засіданні 09.01.2013 року Представник позивача позовні вимоги підтримав, подав відзив на заперечення відповідача та заяву про уточнення позовних вимог. Представник відповідача усно заперечив проти позову. Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 15-00 год.

09.01.2013 року суд продовжив розгляд справи за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Львівський універмаг «На ринку» до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов'язання до укладення договору купівлі-продажу шляхом викупу нежитлових приміщень які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Шевська, 1 загальною площею 1850,4 кв. м. Доводи сторін не змінились, позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача заперечив проти позову. Суд ухвалив залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівську міську раду, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки щодо однієї чи обидвох сторін у справі. Для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 15.01.2013 року.

В судовому засіданні 15.01.2013 року представники позивача позов підтримали повністю. Представник відповідача позов заперечив. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. На момент проведення судового засідання відсутні докази отримання третьою особою ухвали суду.

Прокуратура міста Львова вступила у справу з метою захисту інтересів територіальної громади м. Львова в особі відповідача, про що повідомила суд листом від 14.01.2013 року та забезпечила участь прокурора в судовому засіданні. Судом відкладено розгляд справи на 21.01.2013 року.

В судовому засіданні 21.01.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав додаткові пояснення по справі. Представники відповідача та третьої особи позов заперечили.

Представникам сторін, що брали участь в судовому засіданні, роз'яснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх прав та обов'язків, зокрема про право заявляти відводи судді.

Від фіксації судового процесу технічними засобами представники сторін, третьої особи та прокурор відмовились.

21.01.2013 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне.

20.10.2009 року між АТЗТ «Львівський універмаг «На ринку» (орендар, позивач у справі) та Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (орендодавець, відповідач у справі) укладено договір оренди № Г-7308-9 від 20.10.2009 року нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень), посвідчений нотаріально та зареєстрований в реєстрі за № 1040. Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що відповідно до рішення господарського суду м. Києва від 27.10.2008 року по справі № 1/108-20/28-4/197-16/153, ст. 770 Цивільного кодексу України та договору оренди № 292, укладеного між уповноваженим представником власника об'єкта оренди та орендарем 24.12.1996 року, у редакції від 09.12.2003 року із наступними змінами та доповненнями, з метою підвищення ефективності використання комунального майна та досягнення найбільш ефективних результатів господарської діяльності, орендодавець, який є новим власником нижчезазначених нежитлових приміщень на підставі вищевказаного рішення суду та правонаступником прав та обов'язків орендодавця за вищевказаним договором оренди, передає, а орендар приймає в строкове платне володіння і користування нежитлові приміщення загальною площею 1 850,40 м. кв. (відповідно до витягу № 24195375 з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 20.10.2009 року ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»), які знаходяться у будинку літ. А-5 за адресою: м. Львів, вул. Шевська, 1, реєстраційний номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно 28331603, а саме: приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7 у підвалі, приміщення 1-1, 1-2, І, ІІ, ІІІ, IV, V, VI, VII на першому поверсі, приміщення 2-1, 2-2, 14-1, 15-1, 16-1, 16-2, 17-1 в антресолі, приміщення 25 (1-7), 26 (1-4), 27 (1-3), 28 (1-12) на третьому поверсі, приміщення 4 (1-6), 29 (1-21), 30 (1-13) на четвертому поверсі, приміщення 5 (1-6), 31 (1-9), 32 (1-8), 33 (1-11) на п'ятому поверсі, приміщення 34 (1-7) в мезоніні.

Підпунктом 4.2.5. пункту 4.2. передбачено, що орендар має право на першочергову приватизацію (викуп) об'єкта оренди та будинку, в якому він розташований, в порядку та на умовах, що будуть визначені чинним законодавством України та рішеннями Львівської міської ради. В цьому випадку вартість приватизації (викупу) такого об'єкту зменшується на вартість невіддільних поліпшень об'єкта оренди, як це передбачено п. 6.5. даного договору.

Згідно з п. 2.1. договору оренди сторони підтверджують факт вступу орендаря у володіння та користування об'єктом оренди з моменту укладення 27.12.2005 року орендарем та попереднім власником об'єкта оренди договору про внесення змін і доповнень до договору оренди № 292 від 24.12.1996 року (в редакції від 09.12.2003 року) та складення ними 01.01.2006 року акта приймання-передачі об'єкта оренди.

За умовами вказаного договору (пп. 4.3.1. п. 4.3.) орендодавець зобов'язаний одночасно з підписанням цього договору передати орендарю об'єкт оренди у володіння та користування. Договір оренди укладено строком на 44 роки (п. 10.1. договору).

З метою приватизації шляхом викупу орендованих нежитлових приміщень позивач звернувся до відповідача з заявою від 13.05.2011 року про включення об'єкта оренди до переліку об'єктів, що підлягають приватизації.

Ухвалою Львівської міської ради від 30.06.2011 року № 605 затверджено Перелік об'єктів комунальної власності міста Львова, що підлягають приватизації способом викупу. У пункт 26 додатку до вказаної ухвали об'єкт нерухомого майна загальною площею 1 850,40 м. кв., а саме підвал, 1-й поверх, антресоль, 3-й поверх, 4-поверх, 5-й поверх, мезонін, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Шевська, 1, включено в перелік об'єктів комунальної власності міста Львова, що підлягають приватизації способом викупу за заявою АТЗТ «Львівський універмаг «На ринку».

Ухвалою Львівської міської ради від 29.09.2011 року № 753 «Про розгляд протесту прокурора м. Львова від 30.08.2011 року № 61-2093-11» внесено зміни до ухвали Львівської міської ради від 30.06.2011 року № 605 «Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності міста Львова, що підлягають приватизації способом викупу» щодо вилучення з неї пункту 26.

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.12.2011 року у справі № 5015/7291/11, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2012 року у справі № 5015/7291/11, задоволено позов АТЗТ «Львівський універмаг «На ринку» до Львівської міської ради та визнано недійсною ухвалу Львівської міської ради четвертої сесії шостого скликання від 29.09.2011 року № 753 «Про розгляд протесту прокурора м. Львова від 30.08.2011 року № 61-2093-11».

Задовольняючи позов АТЗТ «Львівський універмаг «На ринку» господарський суд у справі № 5015/7291/11 виходив з того, що право на приватизацію об'єкта приватизації у позивача грунтується на Законі України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» та договорі оренди нерухомого майна № Г-7308-9 від 20.10.2009 року. В силу положень Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» таке право підлягає реалізації після включення об'єкта приватизації до одного з переліків, визначених у цьому законі. Ухвалою № 605 було затверджено Перелік об'єктів комунальної власності міста Львова, що підлягають приватизації шляхом викупу, до якого було включено і об'єкт приватизації (об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою місто Львів, вул. Шевська, 1 загальною площею 1850,4 м. кв.). Таким чином, внаслідок прийняття такого акта між відповідачем та позивачем виникли наступні цивільні правовідносини з приводу приватизації об'єкта приватизації: позивач набув права вимагати від відповідача реалізації свого права на приватизацію шляхом вчинення дій, визначених Законом України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», а у відповідача виникло зобов'язання виконати ці дії. З моменту прийняття рішення про приватизацію підприємства, в силу приписів частини першої статті 8 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", здійснюється його підготовка до приватизації, яка включає в себе, зокрема, визначення органом приватизації ціни продажу об'єкта приватизації, погодження ціни продажу та укладення договору купівлі-продажу. Відповідно до частини 2 статті 8 цього ж закону строк підготовки об'єкта малої приватизації до продажу не повинен перевищувати двох місяців з дня прийняття рішення про включення його до відповідного переліку об'єктів, що підлягають приватизації. Підготовка до приватизації здійснюється органами приватизації, яким, за спірних обставин у справі 5015/7291/11 була третя особа - Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради.

На підставі договору № 164-П від 29.05.2012 року про проведення незалежної оцінки об'єкта приватизації, на замовлення Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради суб'єктом оціночної діяльності Приватним підприємством «Львівська експертно-консультаційна служба» проведено незалежну експертну оцінку об'єкта приватизації - нежитлових приміщень за адресою місто Львів, вул. Шевська, 1, загальною площею 1 850,40 кв. м., за результатами якого складено висновок про вартість майна. Вказаний висновок затверджений наказом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 14.09.2012 року № 281-П «Про затвердження результатів оцінки об'єкта приватизації», згідно якого вартість об'єкта приватизації площею 1 850,40 м. кв. станом на 31.08.2012 року становить 6 500 000,00 грн. без ПДВ.

Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, в силу Положення про управління комунальної власності Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради від 07.12.2007 року № 1100, є юридичною особою, одним із завдань та компетенцією якого є, між іншим, передача в оренду, відчуження (приватизація) майна комунальної власності територіальної громади м. Львова, організація та забезпечення проведення приватизації (продажу) майна, що належать до комунальної власності міста.

Ухвалою Львівської міської ради від 12.07.2012 року № 1661 затверджено Програму приватизації майна комунальної власності м. Львова на 2012-2014 роки. Додатком № 4 до вказаної ухвали затверджено Типовий договір купівлі-продажу об'єкта малої приватизації способом викупу.

08.01.2013 року позивач звернувся до відповідача з пропозицією (лист від 08.01.2013 року № 8/01/13) щодо укладення договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації способом викупу, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Шевська, 1, загальною площею 1 850,40 кв. м. В якості додатку до листа від 08.01.2013 року № 8/01/13 на розгляд відповідачу надано два підписані зі сторони позивача примірники проекту договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації способом викупу, підготовленого на підставі Типового договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації способом викупу, затвердженого ухвалою Львівської міської ради від 12.07.2012 року № 1661. Вказаний факт відповідач не заперечив. Відповідач відповіді на лист 08.01.2013 року № 8/01/13 станом на момент винесення рішення суду по суті даного спору позивачу не надав.

У зв'язку з тим, що з моменту набрання рішенням господарського суду Львівської області від 23.12.2011 року у справі № 5015/7291/11 законної сили (08.02.2012 року) відповідачем не вчинено дій, спрямованих на укладення з позивачем договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації способом викупу, останній стверджує, що відповідач безпідставно ухиляться від укладення вказаного договору.

З метою захисту порушених прав позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд, з врахуванням заяви від 09.01.2013 року про уточнення позовних вимог, зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір купівлі-продажу об'єкта малої приватизації способом викупу щодо нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Шевська, 1, загальною площею 1 850,40 м. кв., на умовах поданого ним проекту вказаного договору.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву від 04.01.2013 року № 1.7-21059/2302. Зокрема, покликається на те, що за його переконанням, Львівською міською радою, як повноправним представником власника, заявлено про відсутність наміру відчужувати нерухоме майно за адресою м. Львів, вул. Шевська, 1, шляхом прийняття ухвали від 29.09.2011 року № 753. За таких обставин, рішення господарського суду у справі №5015/7291/11 не зобов'язує Управління комунальної власності до вчинення дій щодо приватизації вищевказаного майна. Крім цього відповідач вказує на безпідставність заявленого позову з огляду на те, що за позивачем рахується заборгованість по сплаті орендної плати за користування приміщенням, що є об'єктом приватизації; постановою слідчого відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області накладено арешт на нежитлові приміщення по вул. Шевській, 1, що належить на праві власності територіальній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради, який знятий 19.11.2012 року; постановою Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області від 07.12.2012 року накладено арешт та заборону на відчуження всього нерухомого майна, що належить на праві власності територіальній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради, який знятий 26.12.2012 року.

Третя особа письмових пояснень в матеріали справи не надала. Представник третьої особи в судовому засіданні позов заперечив та вказав, що оскільки Ухвалою Львівської міської ради від 29.09.2011 року № 753 «Про розгляд протесту прокурора м. Львова від 30.08.2011 року № 61-2093-11» внесено зміни до ухвали Львівської міської ради від 30.06.2011 року № 605 «Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності міста Львова, що підлягають приватизації способом викупу» щодо вилучення з неї пункт 26, то позивач втратив право на приватизацію у зв'язку із вилученням спірного об'єкту із переліку об'єктів, що підлягають приватизації. На думку третьої особи в подальшому визнання судом недійсною ухвали Львівської міської ради четвертої сесії шостого скликання від 29.09.2011 року № 753 «Про розгляд протесту прокурора м. Львова від 30.08.2011 року № 61-2093-11» не відновлює дії ухвали Львівської міської ради від 30.06.2011 року № 605, якою затверджено Перелік об'єктів комунальної власності міста Львова, що підлягають приватизації способом викупу в частині пункту 26 додатку до вказаної ухвали щодо включення в перелік об'єктів комунальної власності міста Львова, що підлягають приватизації способом викупу за заявою АТЗТ «Львівський універмаг «На ринку» об'єкту нерухомого майна загальною площею 1 850,40 м. кв., а саме підвал, 1-й поверх, антресоль, 3-й поверх, 4-поверх, 5-й поверх, мезонін, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Шевська,1.

Прокуратура м. Львова, яка вступила у справу в інтересах територіальної громади міста Львова в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради письмових пояснень у справу не надала. Прокурор Прокуратури міста Львова в судовому засіданні позов заперечив з підстав, аналогічних до викладених відповідачем у відзиві.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Звертаючись з позовом у даній справі, позивач зазначає, що відповідач безпідставно, в порушення вимог чинного законодавства в галузі приватизації, не проводить дії по проведенню процедури приватизації нежитлового приміщення, чим порушує його права, як орендаря, на викуп об'єкта оренди. Відтак, спір, що виник між сторонами у даній справі, пов'язаний з порушенням відповідачем права позивача на здійснення приватизації об'єкта оренди, та по своїй суті є переддоговірним спором.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про приватизацію державного майна» в редакції, чинній на момент прийняття ухвали Львівської міської ради від 30.06.2011 року № 605, приватизація - це відчуження державного чи комунального майна на користь фізичних та юридичних осіб, які можуть бути покупцями відповідно до цього закону.

Виходячи з вимог статті 4 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» продавцями об'єктів малої приватизації, що перебувають у комунальній власності, є органи приватизації, створені місцевими Радами.

Статтею 3 зазначеного закону передбачено, що приватизація об'єктів малої приватизації здійснюється шляхом: викупу; продажу на аукціоні, за конкурсом.

Виходячи з вимог ст. ст. 7, 23 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", процес приватизації комунального майна включає в себе затвердження місцевими радами переліків об'єктів, що підлягають приватизації певним способом та подальше укладення договору купівлі-продажу.

Матеріалами справи підтверджується, що нежитлове приміщення загальною площею 1 850,40 м. кв., а саме: підвал, 1-й поверх, антресоль, 3-й поверх, 4-поверх, 5-й поверх, мезонін, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Шевська, 1, та перебуває в оренді у позивача за договором оренди № Г-7308-9 від 20.10.2009 року, включено до затвердженого ухвалою Львівської міської ради від 30.06.2011 року № 605 Переліку об'єктів комунальної власності міста Львова, що підлягають приватизації способом викупу. А відтак, зазначена ухвала, в силу вимог ст. 11 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" та ч. 1 ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», є обов'язковою для виконання відповідачем. Тобто, Львівська міська рада, затвердивши своєю ухвалою перелік об'єктів комунальної власності міста Львова, що підлягають приватизації способом викупу, до якого було включене і спірне нежитлове приміщення, та визначивши спосіб його приватизації шляхом викупу, відповідно до ст. 8 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", поклала на відповідача обов'язок виконати певні дії по підготовці об'єкту малої приватизації до продажу.

З матеріалів справи судом встановлено, що Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, в силу Положення про управління комунальної власності Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради від 07.12.2007 № 1100, є юридичною особою, одним із завдань та компетенцією якого є, між іншим, виконання повноважень орендодавця, продавця, органу приватизації майна комунальної власності міста; організація та забезпечення проведення приватизації (продажу) майна, що належить до комунальної власності міста.

У зв'язку з цим суд відзначає, що Закон України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» та Положення про управління комунальної власності Львівської міської ради, затверджене рішенням виконкому Львівської міської ради від 07.12.2007 року № 1100, не наділяють відповідача повноваженнями по вирішенню питання щодо укладення чи не укладення договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації способом викупу, а зобов'язують виконати рішення уповноваженого та наділеного законом відповідною компетенцією у даних правовідносинах органу - Львівської міської ради.

Підготовка об'єкту малої приватизації до продажу шляхом викупу передбачає вчинення органом приватизації ряду певних дій, передбачених ст. ст. 8, 11 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", зокрема, визначення ціни продажу об'єкта, укладення договору купівлі-продажу з підписанням акту приймання-передачі об'єкта, що приватизується.

Судом встановлено, що наказом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 14.09.2012 року № 281-П затверджено висновок про вартість майна, згідно якого вартість об'єкта приватизації площею 1 850,40 м. кв. станом на 31.08.2012 року становить 6 500 000,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 Господарського кодексу України, укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Зважаючи на викладене вище та беручи до уваги висновки господарського суду у справі 5015/7291/11, суд приходить до висновку, що з прийняттям Львівською міською радою ухвали від 30.06.2011 року № 605, згідно якої об'єкт оренди включений у Перелік об'єктів комунальної власності міста Львова, що підлягають приватизації способом викупу (п. 26 додатку до вказаної ухвали) між Львівською міською радою та АТЗТ «Львівський універмаг «На ринку» виникли наступні цивільні правовідносини з приводу приватизації об'єкта приватизації: АТЗТ «Львівський універмаг «На ринку» набув права вимагати від Львівської міської ради реалізації свого права на приватизацію шляхом вчинення дій, визначених Законом України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», зокрема, укладення договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації способом викупу. В свою чергу, у Львівської міської ради в особі Управління комунальної власності Департаменту економічно політики Львівської міської ради, згідно Положення про управління комунальної власності Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради від 07.12.2007 року № 1100, виникло зобов'язання виконати ці дії, в тому числі укласти договір купівлі-продажу. Вказані факти відповідач належним чином не спростував, належних та допустимих доказів в підтвердження протилежного суду не надав.

Так само, у встановленому законом порядку відповідачем, третьою особою та прокурором не спростовано і факт чинності ухвали Львівської міської ради від 30.06.2011 року № 605 в частині п. 26 додатку до цієї ухвали, якою уповноважений представник власника майна - територіальної громади міста Львова, виразив свою вільну волю на відчуження об'єкта оренди через приватизацію шляхом викупу.

Виходячи з дійсних обставин справ, у відповідача виник обов'язок по укладенню з позивачем договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації способом викупу.

У зв'язку з цим, заперечення відповідача проти позову щодо відсутності у нього обов'язку на укладення такого договору не беруться судом до уваги через їх безпідставність.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ст. 639 Цивільного кодексу України).

Частиною 7 ст. 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 648 Цивільного кодексу України, зміст договору, укладеного на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, обов'язкового для сторін (сторони) договору, має відповідати цьому акту. Особливості укладення договору на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування встановлюються актами цивільного законодавства (ч. 2 ст. 648 Цивільного кодексу України).

Ухвалою Львівської міської ради від 12.07.2012 року № 1661 затверджено Програму приватизації майна комунальної власності м. Львова на 2012-2014 роки. Додатком № 4 до вказаної ухвали затверджено Типовий договір купівлі-продажу об'єкта малої приватизації способом викупу.

Статтею 641 Цивільного кодексу України передбачено, що пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч. 1 ст. 642 ЦК України).

Крім цього, статтею 181 Господарського кодексу України врегульовано загальний порядок укладання господарських договорів. Зокрема, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України). Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках (ч. 2 ст. 181 Господарського кодексу України).

Судом встановлено, що з моменту набрання рішенням господарського суду Львівської області від 23.12.2011 року у справі № 5015/7291/11 законної сили (08.02.2012 року) відповідач на виконання обов'язку по укладенню з позивачем договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації способом викупу не звертався до останнього з пропозицією щодо укладення вказаного договору.

Разом з тим, з матеріалів справи судом встановлено, що позивач запропонував відповідачу укласти договір купівлі-продажу об'єкта малої приватизації способом викупу, надавши останньому для підписання проект вказаного договору у двох примірниках, підписаний зі сторони покупця. Вказаний проект договору позивачем підготовлений на основі Типового договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації способом викупу, затвердженого ухвалою Львівської міської ради від 12.07.2012 року № 1661 (додаток № 4), з врахуванням визначеної відповідачем вартості об'єкта приватизації (наказ Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 14.09.2012 року № 281-П) та ухвали Львівської міської ради від 30.06.2011 року № 605. Також судом встановлено, що запропонований позивачем проект договору купівлі-продажу містить всі істотні умови, передбачені ч. 2 ст. 23 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)».

Вказані встановлені судом факти та обставини відповідачем не заперечується.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Господарського кодексу України, сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором (ч. 4 ст. 181 Господарського кодексу України).

Судом встановлено, що відповідач не оформив договір купівлі-продажу об'єкта малої приватизації способом викупу, запропонований позивачем. Разом з тим, не підтверджується матеріалами справи наявність у відповідача заперечень щодо окремих умов вказаного договору. За наведеного, між сторонами немає спору щодо істотних умов договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації способом викупу, а є спір виключно в частині невиконання відповідачем обов'язку по укладенню вказаного вище договору купівлі-продажу. Зважаючи на відсутність у відповідача підстав для не виконання вказаного обов'язку, ухилення останнього від укладення з позивачем цього договору є безпідставним.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 (справа про досудове врегулювання спорів) визначено, що положення ч. 2 ст. 124 Конституції України стосовно поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов'язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

Отже, надсилання відповідачу пропозицій про укладення договору є виключно правом, а не обов'язком позивача, тому недотримання позивачем вимог ч . 2 ст . 188 Господарського кодексу України щодо обов 'язку надсилання іншій стороні пропозицій не позбавляє його права звернутися до суду з позовом до відповідача про укладення договору за наявності спору, тобто відсутності згоди на укладення договору.

Подібну правову позицію про те, що недотримання позивачем вимог ч. 2 ст. 188 Господарського кодексу України не позбавляє його права звернутися до суду з позовом до відповідача та вирішити спір в судовому порядку, викладено у постанові Вищого господарського суду України від 12 червня 2012 року у справі № 17/5005/8502/2011 та постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 20.11.2012 року у справі № 28/5005/640/2012 .

У зв'язку з цим, заявлений позивачем позов про зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір купівлі-продажу об'єкта малої приватизації способом викупу щодо нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Шевська, 1, загальною площею 1 850,40 м. кв., на умовах поданого ним проекту вказаного договору, підлягає до задоволення судом.

При цьому, спосіб захисту порушеного права позивача узгоджується з положеннями п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 «Про судове рішення».

Згідно ч. 1 ст. 187 Господарського кодексу України, спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше (ч. 2 ст. 187 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб, передбачений даною статтею.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Зобов'язати Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Льввіської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ідентифікаційний код 25558625) укласти з Акціонерним товариством закритого типу «Львівський універмаг «На ринку» (79008, м. Львів, пл. Ринок, буд.32, ідентифікаційний код 04592888) договір купівлі-продажу об'єкта малої приватизації способом викупу щодо нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Шевська, 1, загальною площею 1 850,40 м. кв., на наступних умовах:

ДОГОВІР №

---

купівлі-продажу об'єкта малої приватизації

способом викупу

місто Львів

---

року.

Ми, що нижче підписалися:

Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 25558625, що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, пл. Галицька, буд.15, діє на підставі положення про управління комунальної власності Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 07.12.2007 року № 1100, зі змінами та доповненнями, затвердженими рішеннями від 27.04.2009 року № 303 та від 03.07.2009 року № 485, в особі

---

, що діє на підставі

---

, (надалі - Продавець), з однієї сторони, та

Акціонерне товариство закритого типу "Львівський універмаг "На ринку", код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 04592888, що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, пл. Ринок, буд.32, діє на підставі статуту, викладеного у новій редакції, зареєстрованого 23.12.2005 року Возним Л.Є., державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради Львівської області, за № запису 1 415 105 0002 004949, свідоцтво серії А00 № 378519 про державну реєстрацію юридичної особи 07.02.1996 року, видане Дудою В.І., державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради Львівської області, за № запису 1 415 120 0000 004949, в особі генерального директора Грабового Богдана Миколайовича, що проживає за адресою: м. Львів, вул. Паркова, буд.5, кв.3, діє на підставі протоколу загальних зборів акціонерів АТЗТ "Львівський універмаг "На ринку" від 15.05.2009 року та від 02.06.2009 року № 1/09 та протоколу засідання наглядової ради АТЗТ "Львівський універмаг "На ринку" від 05.11.2009 року № 1-02, (надалі - Покупець), з другої сторони, що разом в тексті іменуються "Сторони", попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства України, дотримання яких є необхідним для чинності цього правочину, усвідомлюючи значення своїх дій і діючи добровільно, уклали цей договір купівлі-продажу (надалі - Договір) про таке.

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.1. Продавець зобов'язується відповідно до ухвали 3-ої сесії 6-го скликання Львівської міської ради від 30.06.2011 року № 605 передати у власність Покупцю нежитлові приміщення загальною площею 1 850,4 кв.м (одна тисяча вісімсот п'ятдесят цілих і чотири десятих кв.м), позначені в технічному паспорті, складеному 10.05.2011 року обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (ОКП ЛОР "БТІ та ЕО"), номерами 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7 площею 87,8 кв.м, розташовані у підвалі, номерами І, ІІ, ІІІ, ІV, V, VI, VII, 1-1, 1-2 площею 82,4 кв.м - на першому поверсі, номерами 2-1, 2-2, 14-1, 15-1, 16-1, 16-2, 17-1 площею 122,1 кв.м - в антресолі, номерами 25-1, 25-2, 25-3, 25-4, 25-5, 25-6, 26-1, 26-2, 26-3, 26-4, 27-1, 27-2, 27-3, 28-1, 28-2, 28-3, 28-4, 28-5, 28-6, 28-7, 28-8, 28-9, 28-10, 28-11, 28-12, І площею 444,8 кв.м - на третьому поверсі, номерами 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 29-1, 29-2, 29-3, 29-4, 29-5, 29-6, 29-7, 29-8, 29-9, 29-10, 29-11, 29-12, 29-13, 29-14, 29-15, 29-16, 29-17, 29-18, 29-19, 29-20, 29-21, 30-1, 30-2, 30-3, 30-4, 30-5, 30-6, 30-7, 30-8, 30-9, 30-10, 30-11, 30-12, 30-13, 30-14, І площею 562,5 кв.м - на четвертому поверсі, номерами 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-6, 31-1, 31-2, 31-3, 31-4, 31-5, 31-6, 31-7, 31-8, 31-9, 32-1, 32-2, 32-3, 32-4, 32-5, 32-6, 32-7, 32-8, 33-1, 33-2, 33-3, 33-4, 33-5, 33-6, 33-7, 33-8, 33-9, 33-10, 33-11, І площею 455,9 кв.м - на п'ятому поверсі, номерами 34-1, 34-2, 34-3, 34-4, 34-5, 34-6, 34-7, І площею 94,9 кв.м - в мезоніні будинку літ. А-5 за адресою: м. Львів, вул. Шевська, буд. 1 (один) (реєстраційний номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно 28331603), що належать на праві комунальної власності територіальній громаді міста Львова в особі Львівської міської ради (код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 04055896) на підставі свідоцтва № Г-04409 про право власності на нежитлові приміщення, виданого 30.03.2012 року відділом приватизації державного житлового фонду Галицького району управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, що зареєстровано 25.07.2012 року ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" у реєстрі прав власності на нерухоме майно за р.№ 28331603, що підтверджується витягом № 34945944 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим 25.07.2012 року ОКП ЛОР "БТІ та ЕО", (надалі - Об'єкт продажу), а Покупець зобов'язується прийняти зазначені приміщення і сплатити ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі, та зареєструвати право власності на вказані приміщення в ОКП ЛОР "БТІ та ЕО".

Характеристика Об'єкта продажу наводиться у витязі № 35708372 з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданому 03.10.2012 року ОКП ЛОР "БТІ та ЕО", та в технічному паспорті, складеному 10.05.2011 року ОКП ЛОР "БТІ та ЕО".

1.2. Право власності на Об'єкт продажу переходить до Покупця після сплати у повному обсязі ціни продажу Об'єкта продажу, отримання акта прийому-передачі Об'єкта продажу, державної реєстрації цього Договору та державної реєстрації в установленому законом порядку права власності на придбаний Об'єкт продажу.

1.3. Згідно з витягом №35708372 з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим 03.10.2012 року ОКП ЛОР "БТІ та ЕО", вартість відчужуваних приміщень становить 2 815 207,00 грн. (два мільйона вісімсот п'ятнадцять тисяч двісті сім гривень 00 копійок).

1.4. Згідно з висновками оцінювача (звіт про оцінку), затвердженими наказом Продавця № 281-П від 14.09.2012 року, ринкова вартість відчужуваних приміщень становить 6 500 000,00 грн. (шість мільйонів п'ятсот тисяч гривень 00 копійок) без податку на додану вартість (ПДВ).

Податок на додану вартість становить 1 300 000,00 грн. (один мільйон триста тисяч гривень 00 копійок).

1.5. Зазначений в цьому Договорі Об'єкт продається за 7 800 000,00 грн. (сім мільйонів вісімсот тисяч гривень 00 копійок) у тому числі ПДВ.

2. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ за ПРИДБАНИЙ ОБ'ЄКТ ПРОДАЖУ

2.1. Покупець зобов'язаний заплатити Продавцю 7 800 000,00 грн. (сім мільйонів вісімсот тисяч гривень 00 копійок) за придбаний Об'єкт продажу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту нотаріального посвідчення цього Договору.

2.2. Розрахунки за придбаний Об'єкт здійснюються Покупцем способом безготівкового перерахування всієї суми з рахунка № 26008000561201 у ПАТ "Універсал Банк", м. Львів, вул. Коперніка, 12, МФО 322001, код Покупця за ЄДРПОУ 04592888, на рахунок Продавця № 37183003003071 в ГУДКУ у Львівській області, м. Львів, вул. К.Левицького, 18, МФО 825014, код Продавця за ЄДРПОУ 25558625.

3. ПЕРЕДАЧА ОБ'ЄКТА ПРОДАЖУ

3.1. Передача Об'єкта продажу здійснюється Продавцем Покупцю в 3-денний термін після сплати повної вартості придбаного Об'єкта продажу.

3.2. Передача Об'єкта продажу Продавцем і прийняття Об'єкта продажу Покупцем підтверджується актом приймання-передачі, який підписується Сторонами.

4. ПРАВА та ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН

4.1. Кожна Сторона зобов'язується належним чином виконувати обов'язки, покладені на неї цим Договором, та сприяти іншій Стороні у виконанні її обов'язків.

4.2. Сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору.

5. ОБОВ'ЯЗКИ ПОКУПЦЯ

5.1. У встановлений цим Договором строк сплатити ціну продажу Об'єкта продажу.

5.2. У встановлений цим Договором строк прийняти Об'єкт продажу.

5.3. При зміні власника на Об'єкт продажу Покупець повинен покласти всі зобов'язання за цим Договором на нового власника.

5.4. У встановлений п. 2.1 цього Договору термін укласти з житлово-експлуатаційною організацією, яка проводить експлуатацію, утримання прибудинкової території, технічне обслуговування будинку, в якому розташований Об'єкт продажу, договір про участь у витратах по виконанню названих робіт.

5.5. У 30-денний термін з часу набуття права власності на Об'єкт продажу, що є пам'яткою (частиною пам'ятки) культурної спадщини, надати управлінню охорони історичного середовища Львівської міської ради документи для укладення Охоронного договору на умовах і порядку, встановлених Порядком укладення охоронних договорів на пам'ятки культурної спадщини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 року № 1768, та попереднім договором про укладення у майбутньому охоронного договору на пам'ятку культурної спадщини (її частину) від 28.05.2010 року, та укласти з управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради відповідний Охоронний договір.

6. ОБОВ'ЯЗКИ ПРОДАВЦЯ

6.1. Передати Покупцеві Об'єкт продажу у встановлений цим Договором термін.

6.2. Контролювати виконання умов цього Договору.

6.3. Повідомляти Покупця у разі несвоєчасного внесення платежів за Об'єкт продажу.

6.4. На вимогу Покупця видати йому довідку про повну оплату за Об'єкт продажу.

7. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ПОКУПЦЯ

7.1. У разі, якщо Покупець не виконає умов ст. 3 даного Договору, відмовиться прийняти придбаний Об'єкт, Продавець має право вимагати прийняття проданого Об'єкта продажу або порушити питання про розірвання цього Договору.

7.2. У разі несплати ціни Об'єкта продажу протягом 30 днів з дня нотаріального посвідчення договору Покупець сплачує на користь Продавця неустойку в розмірі 20 (двадцяти) відсотків від ціни продажу Об'єкта. У разі несплати коштів згідно з договором купівлі-продажу разом з неустойкою протягом наступних 30 днів Об'єкт продажу повертається Продавцю, договір підлягає розірванню відповідно до п.5 ст.23 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

7.3. У разі порушення строку сплати ціни продажу за договором Покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення, включаючи день проведення оплати.

Пеня нараховується з тридцять першого дня від дати нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

7.4. У випадку розірвання Договору з вини Покупця, Покупець зобов'язаний відшкодувати Продавцю витрати на проведення оцінки Об'єкта продажу, які відшкодовуються незалежно від сплати неустойки.

7.5. Невиконання Покупцем обов'язків за Договором є підставою для розірвання Договору у встановленому законом порядку.

8. ГАРАНТІЇ і ПРЕТЕНЗІЇ

Продавець гарантує, що Об'єкт продажу не входить до переліку об'єктів, які не підлягають приватизації, не є проданим, переданим, заставленим, не знаходиться під арештом, судових справ щодо нього немає.

9. РИЗИК ВИПАДКОВОЇ ЗАГИБЕЛІ ОБ'ЄКТА

Ризик випадкової загибелі Об'єкта несе Покупець з моменту нотаріального посвідчення цього Договору.

10. ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

10.1. Всі спори, що виникають при виконанні умов цього Договору або у зв'язку з тлумаченням його положень, вирішуються шляхом переговорів.

10.2. Якщо Сторони протягом місяця не досягли домовленості, то спір заінтересованою стороною передається на розгляд судових органів у порядку, встановленому чинним законодавством.

11. ЗМІНИ УМОВ ДОГОВОРУ та ЙОГО РОЗІРВАННЯ

11.1. Зміна умов Договору або внесення доповнень до нього можливі лише за згодою Сторін.

11.2. Всі зміни та доповнення до Договору здійснюються тільки у письмовій формі з наступним посвідченням таких змін та доповнень в органах нотаріату.

11.3. У разі невиконання однією із Сторін умов цього Договору він може бути змінений або розірваний на вимогу іншої Сторони за рішенням суду або господарського суду.

12. ВИТРАТИ

Всі витрати, пов'язані з укладенням цього Договору, його нотаріальним посвідченням, реєстрацією та виконанням, бере на себе Покупець.

13. ДОДАТКОВІ УМОВИ

13.1. Сторони підтверджують, що кожна із них однаково розуміє значення, умови правочину та його правові наслідки, про що свідчать підписи сторін на правочині.

13.2. Договір складено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один з примірників Договору зберігається у справах

---

., приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, (

---

, м. Львів, вул.

---

), а інші видаються Сторонам.

14. ДОДАТКИ

1) Висновки оцінювача про вартість об'єкта оцінки.

2) Наказ Продавця про затвердження звіту про оцінку вартості Об'єкта продажу.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ СТОРІН та БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ:

ПРОДАВЕЦЬ ПОКУПЕЦЬ Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 79008, м. Львів, пл. Галицька, 15 п/р № 37183003003071 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014 код за ЄДРПОУ 25558625 АТЗТ "Львівський універмаг "На ринку" 79008, м. Львів, пл. Ринок, буд.32 тел.: п/р № 26008000561201 у ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001 код за ЄДРПОУ 04592888

---

---

/

---

./ МП Генеральний директор

---

/Грабовий Б.М./». МП 3. Стягнути з Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Льввіської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ідентифікаційний код 25558625) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Львівський універмаг «На ринку» (79008, м. Львів, пл. Ринок, буд.32, ідентифікаційний код 04592888) 1073 грн. 00 коп. в рахунок відшкоджування сплачених судових витрат.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складене та підписане 25.01.2013 року.

Судя Р.Матвіїв.