Постанова

від 28.01.2013 по справі 27/145б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

23.01.2013 р. справа №27/145б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Геза Т.Д.

суддів: Кододова О.В., Мартюхіна Н.О.

при секретарі: Бабечко А.Д.

за участю представників

сторін:

від скаржника: не з'явився

від боржника: не з'явився

від ініціюючого кредитора

(ліквідатора): не з'явився

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ

на ухвалу господарського

суду Донецької області

від 27.12.2012 року (суддя Тарапата С.С.)

по справі №27/145б

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському

районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія Енергобуд» м.Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергобуд» м.Донецьк, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергобуд» м.Донецьк, провадження у справі №27/145б припинено.

Ухвала господарського суду Донецької області від 27.12.2012 року мотивована тим, що ліквідатором надано звіт та ліквідаційний баланс, за результатами якого у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти, необхідні для задоволення кредиторської заборгованості в сумі 3 966 294,07 грн. Станом на 27.12.12р. у банкрута відсутнє будь - яке майно та земельні ділянки. На підставі чого, відповідно до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергобуд» м.Донецьк.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі по тексту скорочена назва - ПАТ «Дельта Банк») звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 27.12.2012р. по справі №27/145б, справу №27/145б направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Скаржник вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, а саме щодо належного виконання ліквідатором банкрута обов`язків з виявлення майна банкрута.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Представники сторін та заявника апеляційної скарги, ліквідатор в судове засідання апеляційної інстанції 23.01.2013р. не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Про наявність поважних причин неявки представників у судове засідання апеляційної інстанції не повідомили.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2011р. за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька (далі по тексту скорочена назва - УПФУ в Куйбишевському районі м.Донецька) порушена справа про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергобуд» м.Донецьк (далі по тексту скорочена назва - ТОВ «Компанія Енергобуд»), як боржника, керівні органи якого відсутні за місцезнаходженням боржника, на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Донецької області від 15.09.2011р. ТОВ «Компанія Енергобуд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.11р. припинено повноваження ліквідатора - УПФУ в Куйбишевському районі м.Донецька, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голобородько С.О.

Ліквідатором банкрута надано звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута станом на 16.10.2012р.

30.10.12р. ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду першої інстанції з заявою від 24.10.12р. №02.1-5976 про уточнення грошових вимог до боржника та клопотанням від 24.10.12р. про відмову у затвердженні ліквідаційного балансу боржника та продовження строку ліквідаційної процедури. 27.12.12р. ПАТ "Дельта Банк" в засіданні суду першої інстанції було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи №27/145б.

Клопотання ПАТ "Дельта-Банк" про відкладення розгляду справи та про відмову в затвердженні ліквідаційного балансу було обґрунтовано тим, що станом на 27.12.12р. не розглянута справа №5006/7/69пн/2012 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до Підрозділу з примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Донецькій області, ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Донецької філії м.Донецьк, Ускова Андрія В'ячеславовича про визнання недійсним проведення аукціону з реалізації нерухомого майна, яке належало боржнику та перебувало в іпотеці у ПАТ "Дельта Банк". ПАТ "Дельта Банк" зазначав, що результати розгляду вказаної справи можуть суттєво вплинути на розмір вимог ПАТ "Дельта Банк" як кредитора у справі про банкрутство ТОВ „Компанія Енергобуд". ПАТ "Дельта Банк" посилався на те, що станом на 24.10.12р. банком не отримана відповідь ліквідатора про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів боржника.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення клопотання ПАТ "Дельта Банк" від 24.10.12р. про відмову у затвердженні ліквідаційного балансу боржника та продовження строку ліквідаційної процедури, а також в клопотанні про відкладення розгляду справи з огляду на наступне:

Ліквідаційна процедура у справі №27/145б тривала більше року.

30.10.12р. до господарського суду Донецької області ліквідатором банкрута було надано уточнений звіт та уточнений ліквідаційний баланс станом на 26.10.12р., реєстр вимог кредиторів. Відповідно до реєстру вимог кредиторів боржника ПАТ "Дельта Банк" був включений до ІV черги реєстру на суму 3747828,45грн.

З уточненого звіту та уточненого ліквідаційного балансу банкрута вбачається, що ліквідатором відповідно до п.5 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» направлені запити до всіх відомих йому потенційних кредиторів. Оголошення про визнання боржника - ТОВ «Компанія Енергобуд» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Алло» №76 (1276) від 27.09.2011р. (том 2 стор.6). До ліквідатора банкрута звернулись кредитори боржника, загальна сума кредиторських вимог до ТОВ «Компанія Енергобуд» складає 3 966 294,07 грн. Ліквідатор здійснив вихід за місцезнаходженням банкрута та склав акт виходу за адресою, згідно якого встановлено, що підприємство та його посадові особи за місцезнаходженням відсутні. В результаті прийнятих ліквідатором заходів, майна банкрута грошових коштів банкрута не виявлено, в зв'язку з чим вимоги кредиторів залишились не погашеними.

З матеріалів справи вбачається, що з метою виявлення майна банкрута, за рахунок якого можливо погашення вимог кредиторів, ліквідатором направлені запити до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м.Донецька, Комунального підприємства Артемівське бюро технічної інвентаризації м.Артемівська, Управління Держкомзему у м.Донецьку Донецької області та Відділу Держкомзему у м.Артемівську Донецької області, Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області, ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецька.

За даними ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області №9/10556 від 21.10.11 за ТОВ «Компанія Енергобуд» транспортних засобів не зареєстровано (том 1 стор.128).

Згідно земелько-кадастрової інформації управління Держкомзему у м.Донецьку Донецької області (лист від 18.10.12 №01-32-4508/7684) земельні ділянки ТОВ «Компанія Енергобуд» у власність, оренду і користування не надавалися, правовстановлюючи документи, у втсановленому законодавством порядку, не зареєстровано (том 2 стор.9).

Згідно відповіді №01/19-1008 від 17.10.12р. Відділу Держкомзему у м.Артемівську Донецької області останнє повідомило, що згідно облікових даних відділу ТОВ «Компанія Енергобуд» у власності або користуванні земельних ділянок не має (том 2 стор.10).

За даними державної інспекції сільського господарства в Донецькій області ТОВ «Компанія Енергобуд» не має на праві власності сільськогосподарської техніки (том 2 стор.12).

КП Бюро технічної інвентаризації м.Донецька листом від 27.10.11 №17263/07 повідомило про відсутність зареєстрованого за боржником на праві власності нерухомого майна (том 1 стор.116).

КП Артемівське Бюро технічної інвентаризації листом від 07.09.12 повідомило про відсутність зареєстрованого за боржником на праві власності нерухомого майна (том 1 стор.117).

Майна та грошових коштів боржника за рахунок яких можливе погашення кредиторської заборгованості перед кредиторами не виявлено.

Частинами 1 та 2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розмір погашених вимог кредиторів: документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 14.11.12р. та від 12.12.12р. судом першої інстанції неодноразово відкладався розгляд звіту ліквідатора по справі №27/145б.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором проведено всі необхідні дії щодо ліквідації банкрута, передбачені законодавством про банкрутство, що підтверджується доданими до звіту ліквідатора доказами.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що ухвала господарського суду Донецької області від 27.11.2012р. №27/145б винесена відповідно до норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.11.2012 року у справі №27/145б підлягає залишенню без задоволення.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України за подання апеляційної скарги покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.12.2012 року у справі №27/145б залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 27.12.2012 року у справі №27/145б залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: В.О. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 11 прим.

5. кредиторам

1. ліквідатору

1. боржнику

1. скаржнику

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду