Ухвала

від 23.01.2013 по справі 5002-34/2187-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 січня 2013 року Справа № 5002-34/2187-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ейвазова А.Р.) від 10 січня 2013 року у справі № 5002-34/2187-2012

за позовом Сакського міжрайонного прокурора (вул. Леніна, 34, Саки, 96500)

в інтересах держави в особі Сакської міської ради (вул. Леніна, 15, Саки, 96500)

Комунального підприємства "Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання" (вул. 9-ти Героїв, 12-а, Саки, 96500)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікакаційна компанія "Сімферопольські кабельні мережі" (вул. Дибенко, 22, кв. 131,Сімферополь, 95000)

про розірвання договору оренди, повернення об'єкта оренди, стягнення 9654,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2013 року у справі № 5002-34/2187-2012 у задоволенні заяви прокурора Автономної Республіки Крим про прийняття додаткової ухвали відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким заяву про прийняття додаткової ухвали задовольнити.

Згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим прийнята 10 січня 2013 року, апеляційна скарга прокурором Автономної Республіки Крим направлена до суду першої інстанції 15.01.2013, що підтверджується відтиском штампу на поштовому конверті, тобто у встановлений Господарським процесуальним кодексом України 5-денний термін.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу прокурора Автономної Республіки Крим до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу прокурора Автономної Республіки Крим до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 04 лютого 2013 року о 16 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді Ю.М. Гоголь

В.Є. Дмитрієв

Розсилка з повідомленням:

1. Прокуратура Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, Сімферополь, 95015).

2. Сакська міжрайонна прокуратура (вул. Леніна, 34, Саки, 96500).

3. Сакська міська рада (вул. Леніна, 15, Саки, 96500).

4. Комунальне підприємство "Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання" (вул. 9-ти Героїв, 12-а, Саки, 96500).

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомунікакаційна компанія "Сімферопольські кабельні мережі" (вул. Дибенко, 22, кв. 131,Сімферополь, 95000).