Ухвала

від 23.04.2013 по справі 5002-34/2187-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 5002-34/2187-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С.Могил - головуючого, Є.Борденюк (доповідача), Н.Капацин, розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Сімферопольські кабельні мережі" на постановувід 06.03.2013 Севастопольського апеляційного господарського суду у справі№ 5002-34/2187-2012 за позовомСакського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сакської міської ради, комунального підприємства "Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Сімферопольські кабельні мережі" пророзірвання договору оренди, повернення об'єкта оренди, стягнення 9654,55 грн. В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (Постанова Пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Однак, до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Сімферопольські кабельні мережі" всупереч вищенаведеним законодавчим положенням не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Сімферопольські кабельні мережі" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.03.2013 у справі №5002-34/2187-2012 повернути скаржнику без розгляду.

Судді : С. Могил

Є. Борденюк

Н. Капацин