Ухвала

від 28.01.2013 по справі 8/85/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

28 січня 2013 р. Справа № 8/85/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В. ,

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача : Іванов П.О. представник за довіреністю;

від відповідача : Горецький Ю.М. представник за довіреністю,

розглянувши в приміщенні суду справу,

за позовом :дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"( код ЄДРПОУ 31301827, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до :Оратівського районного відділу Управління МВС України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 08670444, 22600, вул. Івана Франка, 43, смт. Оратів, Вінницька область, )

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Дочірня компанія "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 28.11.2012 р. звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Оратівського районного відділу УМВС України у Вінницькій області про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 29.11.2012 р. порушено провадження у справі № 8/85/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2013 р..

Ухвалою суду від 16.01.2013 р. відкладено розгляд справи на 28.01.2013 р., а також , окрім іншого, зобов'язано відповідача надати належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів які підтверджують сплату коштів на виконання умов договору від 01.12.2009р..Копія ухвали отримана відповідачем 22.01.2013р., що підтверджується відміткою в поштовому відправленні (а.с.61)

Під час судового засідання 28.01.2013 р. судом встановлено, що відповідач вимоги ухвали суду від 16.01.2013 р. виконав не в повному обсязі та з порушенням строків визначених судом. При цьому, не надав письмових пояснень з обґрунтуванням поважності невиконання вимог ухвали суду від 16.01.2013 р. у строк визначений судом, що стало однією з підстав відкладення розгляду справи.

Наведене свідчить, що відповідачем допущені порушення вимог процесуального законодавства, а саме ст.22 ч.3 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами .

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, така ж правова позиція викладена в п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З метою недопущення таких порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 86, 90, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1.Зобов'язати начальника УМВС України у Вінницькій області Русина В.П. вжити вичерпних заходів на усунення порушень процесуального законодавства при розгляді справи, шляхом недопущення в подальшому неналежного виконання вимог суду.

2.Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у строк до 08.02.2013 р..

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку „реагування на окрему ухвалу".

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - в наряд ;

3 - Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області (22600, вул. Івана Франка, 43, смт. Оратів, Вінницька область, ) ;

4- УМВС України у Вінницькій області (21050, м.Вінниця, вул.Театральна,10).