Ухвала

від 25.01.2013 по справі 2а-10454/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           25 січня 2013 року                       м. Київ                              К/9991/79026/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва   на постанову  Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2012 року та ухвалу Київського  апеляційного адміністративного суду від  27.11.2012 року у справі за позовом  Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва   до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроцесор», третя особа Державний реєстратор Печерського району м. Києва   про визнання недійних установчих документів та припинення юридичної особи, -   В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2012  у задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалою Київського  апеляційного адміністративного суду від  27.11.2012 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2012  залишено без змін.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та  задовольнити позовні вимоги. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва   до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроцесор»третя особа Державний реєстратор Печерського району м. Києва   про визнання недійних установчих документів та припинення юридичної особи відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         С.Е. Острович