Ухвала

від 28.01.2013 по справі 2а/0470/13289/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2013 р. Справа №2а/0470/13289/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТИКАН ВІКТОРІ» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, головного державного податкового ревізора - інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби Москалець Наталії Олександрівни про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТИКАН ВІКТОРІ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, головного державного податкового ревізора - інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби Москалець Наталії Олександрівни, в якому просило визнати незаконними дії, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року у справі № 2а/0470/13289/12 за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено цю справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2012р. зупинено провадження у справі № 2а/0470/13289/12 з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ та у зв'язку із тим, що через відсутність фінансування витрат на відрядження у кінці поточного року представник податкового органу не міг взяти участь у справі, проте бажав бути присутнім під час її розгляду - до 28 січня 2013 року. об 13:30 год.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадженя у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 25.12.2012 року провадження у справі зупинено до 28 січня 2013 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув встановлений судом строк, на який було зупинено провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13289/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТИКАН ВІКТОРІ» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, головного державного податкового ревізора - інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби Москалець Наталії Олександрівни про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова