Ухвала

від 24.01.2013 по справі 826/939/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1    У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 24 січня 2013 року м. Київ№ 826/939/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами   Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ "ЛТД" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у       м. Києві про визнання незаконними та скасування припису від 14.12.2012 р. та постанов від 24.12.2012 р., ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ "ЛТД" звернулось до суду з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання незаконними та скасування припису від 14.12.2012 р. та постанов від 24.12.2012 р. Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними). З позовної заяви вбачається, що предметом оскарження є, зокрема, постанови Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №№ 225/12, 226/12 та 227/12, прийняті 24.12.2012 року Згідно з вимогами ст.5 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності", постанову центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю, може бути оскаржено до суду протягом 15 днів з дня її винесення з повідомленням про таке оскарження у той самий строк органу, який виніс постанову. Таким чином, строк на оскарження постанов Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №№ 225/12, 226/12 та 227/12 від 24.12.2012 р. закінчився 08.01.2013 року. Позивачем до позовної заяви додано заяву про поновлення строку оскарження, з якої вбачається, що оскаржувані постанови були надіслані відповідачем 09.01.2013 р. та отримані позивачем 11.01.2013 року, що підтверджується відповідною відміткою відділення поштового зв"язку  на конверті, у якому були надіслані оскаржувані припис та постанови. Також позивачем 18.01.2013 р. повідомлено відповідача про оскарження вищевказаних припису та постанов. Таким чином суд приходить до висновку, що позивач був позбавлений можливості оскаржити зазначені вище постанови відповідача у встановлений законом строк, а тому суд визнає поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ "ЛТД" строку звернення до суду. Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: 1. Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ "ЛТД" строку звернення до суду. 2. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т. 3. Призначити судовий розгляд справи на 18 лютого 2013 року о 11:00 год. 4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 65. 5. Витребувати від позивача: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. 6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.           Суддя                                                                                           Ю.Т. Шрамко Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.                          Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.           Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.