Ухвала
від 29.01.2013 по справі 583/280/13- ц
ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/280/13- ц

2/583/258/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2013 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А. М. , розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ в натурі житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд до відповідачки з позовом про поділ в натурі житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що з 12.11.1995 р. по 06.03.2007 р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Під час подружнього життя 04.08.2001 р. ним був придбаний у власність житловий будинок з господарськими спорудами №16 по вул. Коденця в с. Хухра Охтирського р-ну Сумської обл. вартість 21171 грн. та земельна ділянка загальною площею 0,34 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Коденця, 16 в с. Хухра, Охтирського р-ну Сумської обл., вартістю 4291 грн. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 06.03.2007 р. шлюб між сторонами було розірвано, а 20.09.2012 р. рішенням суду було встановлено факт проживання ними однією сім'єю з 07.03.2007 р. по 10.02.2008 р. та з 13.05.2008 р. по 10.096.2011 р. і цим же рішенням спірний житловий будинок було визнано спільною сумісною власністю. Тому позивач і звернувся в суд з даним позовом, яким просить провести поділ в натурі житлового будинку та господарських споруд по вул. Коденця, 16 в с. Хухра, Охтирського р-ну Сумської обл., виділивши співвласникам нерухоме майно згідно варіантів, запропонованих експертами. А також провести поділ в натурі земельної ділянки, розташованої в с. Хухра по вул. Ходенця, 16, Охтирського р-ну Сумської обл. згідно варіантів, запропонованих експертами.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, рядок статзвіту 4.

Призначити попереднє судове засідання на 05 лютого 2013 рокуо 10:30год. з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз'яснити йому право в строк до 05 лютого 2013 року року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

Дата ухвалення рішення29.01.2013
Оприлюднено20.01.2014
Номер документу28886693
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —583/280/13- ц

Ухвала від 22.03.2013

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Кудін А. М.

Ухвала від 14.02.2013

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Кудін А. М.

Ухвала від 04.06.2013

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Кудін А. М.

Ухвала від 29.01.2013

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Кудін А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні