Рішення

від 21.11.2006 по справі 1/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2006 р.   Справа № 1/110   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді  В.В. Соботник

При секретарі судового засідання  Вацовській М.М.

За позовом:   ЗАТ "Нафтогазбуд", 79026 м.Львів, вул.Стрийська, 144

До відповідача: ДП "Івано-Фрапнківське спеціалізоване управління № 612" ЗАТ "Укргідроспецбуд", 76014 м.Івано-Франківськ, вул.Я.Барича, 2

За участю представники сторін:

Від позивача: Баландюх Н.С. - юрисконсульт (довіреність 13/3003  від 15.12.05)

Від відповідача: Воронич В.І. - директор згідно наказу № 2 від 08.08.06;

                     Братенко М.В. - представник (доучення № 171 від 25.10.06)

У засіданні брали участь:   

          Представника сторін  роз'яснено права та обов'язки, встановлені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Суть справи:  заявлена вимога про стягнення  349363грн.37коп., в тому числі 320888грн.89коп. основного боргу, 28474грн.48коп. пені.

          Позивач в судовому засіданні подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення  28474грн.48коп. пені.

          Таким чином предметом розгляду даної справи є заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача 320888грн.89коп. за виконані роботи.

          Відповідач заявлений позов визнав, факт та суму боргу в сумі 320888грн.89коп.  підтвердив.

          В судовому засіданні сторони подалу суду заяву про розстрочку виконання рішення, виклавши в ній графік погашення відповідачем суми заборгованості перед позивачем.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд встановив, на виконання умов договору субпідряду № 1/06-111/2006-КДВ від 09.02.06 ЗАТ - фірма "Нафтогазбуд" виконувало роботи з влаштування нового каналізаційного дюкеру (переходу) через р.Прут для відведення каналізаційних побутово-промислових стоків на загальні очисні споруди с.Магала, Новоселицького району. Факт виконання вказаних робіт підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт типової форми КБ № 3 за березень-квітень 2006 року.

          Згідно п.5.3 договору відповідач взяв на себе зобов"язання протягом 10-ти календарних днів з моменту підписання акту приймання виконаних робіт за формою № КБ-3  при отриманні коштів від платника.

          Пунктом 8.2 договору сторони обумовили, що у разі невиконання  або неналежного виконання умов договору відповідач несе відповідальність у вигляді пені, яка обчислюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

          Відповідач взяті на себе по договору зобов"язання не виконав, оплату за виконані роботи не провів.

          Внаслідок порушення відповідачем умов договору за прострочення платежу йому нараховано пеню в розмірі 28474грн.48коп.

          На вимогу позивача від 16.06.06 за вих.№ 13/1445  погасити заборгованість відповідач не відреагував, кошти не перерахував, що зумовило позивача звернутися з даним позовом до суду.

          В судовому засіданні позивач подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 28474грн.48коп., пені. За таких обставин, в цій частині позову провадження у справі слід припинити відповідно до приписів п.4 ст.80 ГПК України.

          Згідно приписів ст.ст.526, 530  ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

          Доказів, які б свідчили про погашення відповідачем заборгованості за виконані роботи в сумі  320888грн.89коп., або ж спростовували доводи позивача відповідачем суду не подано, а тому в цій частині позову вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

          Разом з тим, враховуючи подану сторонами заяву, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення.

          Судові витрати віднести на відповідача.

          На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.49, п.4 ст.80, ст.ст. 82-85, ст.121 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити частково.

          Стягнути з  ДП "Івано-Фрапнківське спеціалізоване управління № 612" ЗАТ "Укргідроспецбуд", Івано-Франківськ, вул.Я.Барича, 2 (код ЄДРПОУ 01416458) на користь ЗАТ "Нафтогазбуд", м.Львів, вул.Стрийська, 144 (код ЄДРПОУ 01293961) 320888грн.89коп., 3493грн.64коп. витрат по сплаті де6ржавного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Розстрочити виконання рішення на три місяці до 21.02.07 рівними частинами:

1) до 21.12.06 - 106962грн.96коп. основного боргу, 1164грн.55коп. витрат по сплаті державного мита, 39грн.34коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

2) до 21.01.07 - 106962грн.96коп. основного боргу, 1164грн.55коп. витрат по сплаті державного мита, 39грн.34коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

3) до 21.02.07 - 106962грн.96коп. основного боргу, 1164грн.55коп. витрат по сплаті державного мита, 39грн.34коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

          Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

          В решті позову про стягнення 28474грн.48коп. пені - провадження у справі припинити.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Суддя                                                            В.В. Соботник

          Рішення підписане

                                                                                                    Виготовлено в діловодстві

                                                                                                    Романюк М.Д.