Ухвала

від 28.01.2013 по справі 5020-456/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

28 січня 2013 року справа № 5020-456/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „АРК"

(99029, м. Севастополь, вул. М.Музики, 58, кв. 63)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіотелефонна компанія "Амідас" (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 13; 99057, м. Севастополь, пр. Октябрьської Революції 43 кв. 53)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного підприємства "Венець"

(99059, м. Севастополь, вул. Челнокова, 37, кв. 17)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Банк "Морський"

(99001, м. Севастополь, вул. Брестська, 18А)

про стягнення заборгованості у розмірі 208 758,04 грн

представники сторін не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „АРК" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіотелефонна компанія "Амідас" про стягнення заборгованості у розмірі 208 785, 04 грн.

Ухвалою від 27.04.2012 позовна заява прийнята до розгляду суддею Плієвою Н.Г. та порушено провадження у справі.

Цією ж ухвалою в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Публічне акціонерне товариство Банк "Морський".

Ухвалою від 07.06.2012 в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Приватне підприємство "Венець".

Ухвалою від 06.07.2012 по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, визначено коло питань для розв'язування експертом в ході проведення зазначеної експертизи, проведення експертизи доручено Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса.

Ухвалою від 06.07.2012 провадження у справі зупинено до отримання результатів призначеної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя в порядку пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Листом за вих. №1196 від 17.12.2012 Севастопольським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса матеріали справи №5020-456/2012 були повернуті на адресу суду разом із експертним висновком №1196 від 17.12.2012 (вх. № 733/12 від 24.01.2013).

Тобто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя №40 від 24.01.2013 призначений повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справа №5020-456/2012 передана до провадження судді Єфременко О.О.

На підставі викладеного, керуючись статтею 65, частиною третьою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5020-456/2012 до провадження .

2. Поновити провадження у справі №5020-456/2012.

.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13 лютого 2013 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: місто Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, зал № 3

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- письмові пояснення щодо висновку судової комісійної будівельно-технічної експертизи №1196 від 17.12.2012 із наданням документів, у підтвердження зазначеного у ньому (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- відомості щодо сплати проведеної судової будівельно-технічної експертизи (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Суддя О.О. Єфременко