Ухвала
від 28.01.2013 по справі 2а-7229/12/2670
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2013 року м. Київ К/9991/80758/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дівіко»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 року

у справі № 2а-7229/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дівіко»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дівіко»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 року у справі № 2а-7229/12/2670.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.12.2012 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

У визначений судом строк та на дату винесення даної ухвали, недоліків касаційної скарги відповідачем не усунуто.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дівіко»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 року у справі № 2а-7229/12/2670 повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дівіко».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Муравйов

суду України

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення28.01.2013
Оприлюднено30.01.2013
Номер документу28912072
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7229/12/2670

Ухвала від 28.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Ухвала від 28.12.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Ухвала від 27.11.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ісаєнко Ю.А.

Постанова від 18.09.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні