Постанова

від 28.01.2013 по справі 5006/38/33б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.13 р. Справа № 5006/38/33б/2012

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТХОЛДИНГ», м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС», м. Харцизьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Кірячок І.В.

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредиторів: Соріна О.Г. - за довіреністю від ПАТ «Перший український міжнародний банк», м. Київ; Мінченко Б.М. - директор ТОВ «ІНВЕСТХОЛДИНГ», м. Донецьк; Папуця О.Ю. - за довіреністю від ТОВ «АЛЕКС.І.С.», м. Макіївка

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: Кірячок І.О.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.09.12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТХОЛДИНГ», м. Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС», м. Харцизьк внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 13.09.12 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Кірячок І.О.; ініціюючого кредитора в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали зобов'язано опублікувати в офіційному друкованому органі України газета «Голос України» або «Урядовий кур'єр» оголошення про порушення даної справи про банкрутство.

В газеті «Голос України» №178 від 22.09.12 опубліковано оголошення про порушення справи №5006/38/33Б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС», м. Харцизьк.

Ухвалою суду від 17.12.12 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів та дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури (санація, ліквідація) встановлена на 16.01.13. Розпорядника майна зобов'язано подати до суду аналіз фінансово-господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація); комітет кредиторів - надати суду клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.13 апеляційну скаргу ПАТ «Перший український міжнародний банк» на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.12.12 у справі №5006/38/33Б/2012 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 17.12.12 за результатами попереднього засідання у справі №5006/38/33Б/2012 залишено без змін.

27.12.12 проведені загальні збори кредиторів у справі №5006/38/33Б/2012, на яких обраний комітет кредиторів у складі 3 кредиторів.

09.01.13 голова комітету кредиторів звернувся до господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС» строком на 6 місяців до 16.07.13, призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Кірячок Інесу Олександрівну. До поданого клопотання доданий протокол №1 засідання комітету кредиторів від 27.12.12, на якому кредиторами більшістю голосів прийнято відповідне рішення.

Розпорядник майна 11.01.13 супровідним листом №11-1/13 від 11.01.13 надала до господарського суду протокол №1 загальних зборів кредиторів від 27.12.12, на яких обраний комітет кредиторів; звіт розпорядника майна про проведену роботу за період з 13.09.12 по 01.01.13 з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС» та аудиторський висновок щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС» станом на 30.11.12.

Ухвалою суду від 16.01.13 розгляд справи щодо вирішення питання про можливість застосування подальших судових процедур банкрутства, у зв'язку з виниклою необхідністю відкладений на 28.01.13.

28.01.12 розпорядником майна до господарського суду надана заява відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про згоду на призначення ліквідатором по даній справі та копія ліцензії серії АВ №470309 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), видана Державним департаментом з питань банкрутства 24.03.10.

Розглянувши в судовому засіданні 28.01.13 клопотання про відкриття ліквідаційної процедури, аудиторський висновок, звіт розпорядника майна за період з 13.09.12 по 01.01.13, перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи розпорядника майна, представників кредитора, господарський суд встановив:

У наданому аудиторському висновку, розробленому аудиторською фірмою ТОВ «Аудит-Управління-Аналіз» 30.11.12, встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС» станом на 30.06.12 має ознаки неплатоспроможності; у підприємства відсутні економічні ознаки дій, які можна кваліфікувати як фіктивне банкрутство; відсутні економічні ознаки дій щодо доведення до банкрутства чи приховуваного банкрутства.

Аудиторський висновок щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС» проведений на підставі та в межах інформації, наданої посадовими особами підприємства боржника за «Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затвердженими наказом Міністерства економіки України №14 від 19.01.06 у редакції згідно наказу Міністерства економіки України №1361 від 26.10.10.

За поясненнями розпорядника майна, наданими в судовому засіданні та відповідно до поданого звіту виробничьо - господарська діяльність боржника носить збитковий характер; підприємство є нерентабельним та знаходиться у важкому фінансово-економічному стані, що робить неможливим виконання своїх зобов'язань перед кредиторами за рахунок здійснення господарської діяльності, тобто фінансове становище боржника характеризується надкритичною неплатоспроможністю; досліджуючи фінансово-майновий стан боржника, було зроблено порівняння пасиву та активу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС» та встановлено, що майнових активів підприємства боржника для погашення кредиторських вимог недостатньо, та матеріали справи підтверджують неоплатність боржника. На протязі всієї стадії розпорядження майном, виявлення кредиторів, пропозицій щодо укладання мирової угоди або санації боржника, в тому числі заяв від інвесторів та інших осіб бажаючих прийняти участь у санації боржника з метою поліпшення фінансового стану боржника в передбачений законом строк до суду не надходило; будь-які пропозиції від засновників боржника щодо виходу боржника з стану неплатоспроможності також не подано, внаслідок чого підстави для відновлення платоспроможності боржника відсутні.

В наданому розпорядником майна аудиторському висновку, зазначено наступне:

- показники ліквідності знаходяться за межею нормативного значення ;

- зменшення показника ліквідності свідчить про зниження фінансової стійкості, стабільності та незалежності підприємства від позикових коштів;

- вартість необоротних активів за період 2009р.-2011р. зменшилась на 82,7тис.грн. або на 32,7%. Основну частку в структурі необоротних активів підприємства складають основні засоби. Частка основних засобів в активах підприємства зменшилась та становить близько 1%, коефіцієнт зносу основних засобів зменшився на 12,% за рахунок зменшення частки основних засобів. Вказані зміни є негативною тенденцією;

- протягом досліджуваного періоду (2009р.-2011р.) кредиторська заборгованість збільшилась на 37025,0тис.грн.;

- підприємство не має достатніх ліквідних коштів для розрахунків по зобов'язаннях, в тому числі для розрахунків за поточними зобов'язаннями, що свідчить про незадовільний фінансовий стан;

- станом на 30.06.12 у ТОВ «УКРНАВЕКС» інвестиції відсутні;

- аналіз показників фінансового стану підприємства боржника свідчить, що протягом останніх двох років підприємство має збиткову діяльність. На підставі проведеного аналізу можна характеризувати фінансовий стан ТОВ «УКРНАВЕКС», як нестійкий, підприємство як фінансово залежне та неплатоспроможне.

Таким чином, за результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану боржника, враховуючи викладене зроблено висновок, що відновлення платоспроможності боржника за рахунок власних коштів неможливо, внаслідок чого є доцільним та економічно обґрунтованим задоволення вимог кредиторів шляхом застосування відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС» ліквідаційної процедури згідно положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Такий висновок ґрунтується на встановлені як активу, так і пасиву боржника та співставленні даних обох величин. Розмір пасиву боржника визначений відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів. Неплатоспроможність боржника підтверджується матеріалами справи у зв'язку з чим визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є обґрунтованим.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92 №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.99 №784-XIV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

На момент розгляду справи №5006/38/33Б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності «УКРНАВЕКС» у підсумковому засіданні 28.01.13, набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.11 №4212- VI (в редакції Закону №5405-VI від 02.10.12), відповідно до п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень якого «Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності (діє з 19.01.13) господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури».

З врахуванням викладених обставин, подальший розгляд справи здійснюється на підставі положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.11 №4212-VI ( в редакції Закону №5405-VI від 02.10.12).

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб.

Вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів.

Відповідно до наявного в матеріалах справи протоколу №1 від 27.12.12, на загальних зборах кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС» присутні представники кредиторів - ТОВ «ІНВЕСТХОЛДИНГ», ТОВ «АЛЕКС.І.С.», ПАТ «Перший український міжнародний банк», загальна кількість голосів яких складає 462032,10 прийняли рішення про обрання комітету кредитору у складі 3 кредиторів та голови комітету кредиторів, яким було обрано ТОВ «ІНВЕСТХОЛДИНГ».

Зважаючи на те, що усі кредитори були належним чином повідомлені про час та місце проведення зборів кредиторів, а рішення, що приймались на загальних зборах кредиторів оформлено протоколом №1 від 27.12.12 були прийняті більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів є правомочними і такими, що відбулися у відповідності до вимог Закону.

Згідно з вимогами ч.6 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та відповідно до п.56 Постанови Пленуму Верховного Суду України №18.12.09 №15 під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

В силу ч.8 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Таким чином, саме комітет кредиторів визначає подальший напрямок провадження у справі про банкрутство боржника.

Згідно ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

За матеріалами справи обраним у справі комітетом кредиторів більшістю голосів було прийнято рішення про введення процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС» строком на 6 місяців та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кірячок Інесу Олександрівну (протокол №1 від 27.12.12).

На підставі вказаного рішення комітету кредиторів від 27.12.12 голова комітету кредиторів звернувся до суду із клопотанням про перехід до ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора.

В судовому засіданні 28.01.13 розпорядник майна та представники кредиторів - ТОВ «ІНВЕСТХОЛДИНГ», ТОВ «АЛЕКС. І.С.» висловилися за доцільність визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Представник голови комітету кредиторів просив задовольнити подане клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кірячок І.О., яка з моменту призначення її розпорядником майном належним чином виконувала свої обов'язки, мотивуючи тим, що остання зможе оперативно та якісно виконувати функції ліквідатора, зарекомендувала себе з позитивної сторони. В свою чергу розпорядник майна - арбітражний керуючий Кірячок І.О. висловила згоду на призначення ліквідатором по даній справі.

Присутня в судовому засіданні представник кредитора ПАТ «Перший український міжнародний банк» повідомила про те, що заперечення щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кірячок І.О. станом на час слухання справи у підсумковому засіданні - 28.01.13 відсутні. За таких обставин заперечення кредитора ПАТ «Перший український міжнародний банк», які відображені у протоколі №1 засідання комітету кредиторів від 27.12.12 судом до уваги не приймаються та не розглядаються.

Будь-яких інших заперечень чи зауважень від кредиторів та учасників провадження у справі щодо відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом та кандидатури для призначення ліквідатором боржника не надходило.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що надане головою комітету кредиторів клопотання не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню з огляду на наступне:

При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст.205 Господарського кодексу України, відповідно до положень ч.4 якої суб'єкт господарювання може бути оголошений за рішенням суду банкрутом, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

В силу приписів абз.3 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів.

Тому, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати як актив, так і пасив боржника, розмір якого підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів, та спів ставити дані обох величин.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника надається в підсумковому засіданні суду в процедурі розпорядження майном боржника.

Приписи Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» покладають на розпорядника майна обов'язок здійснення аналізу фінансової та господарської діяльності боржника та надання господарському суду і комітету кредиторів звіту про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника.

Відомості про фінансово-майновий стан боржника повинні бути надані комітету кредиторів та на основі яких комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Завдання підсумкового засідання суду полягає в з'ясуванні ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, залишається за господарським судом, як того вимагає ст.1 Закону.

Як встановлено матеріалами справи та згідно наданого аналізу фінансово-господарського стану, значення балансових збитків боржника за період, що аналізується, свідчить про те, що підприємство накопичує борги та зменшує власні активи, погіршуючи свій фінансовий стан та інвестиційну привабливість. Наведені в аналізі показники свідчать про негативну динаміку по збільшенню розміру збитків.

Проаналізувавши фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС», враховуючи недостатність власних фінансових коштів, перевищення темпу зростання кредиторської заборгованості над темпом дохідної частини, поновити платоспроможність боржника неможливо. Крім того, за підсумками попередніх років коефіцієнт покриття витрат менший за нормативне значення і підприємство отримало збитки, такий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

У такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора боржника судом враховано наступне:

Статтею 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено загальний порядок призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

За приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

В силу ч.2 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ч.2 п.2 ст.4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

З огляду на приписи ч.8 ст.26 вказаного закону рішення про погодження кандидатури ліквідатора приймає комітет кредиторів.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених норам звернення до господарського суду з клопотанням щодо кандидатури ліквідатора є виключною прерогативою комітету кредиторів, а не окремих кредиторів.

При цьому, згідно приписів спеціального Закону, остаточне рішення щодо призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) приймає господарський суд, тобто право призначити арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора банкрута належить виключно господарському суду.

Як вбачається з матеріалів справи, комітет кредиторів запропонував господарському суду призначити ліквідатором банкрута Кірячок І.О., за згодою останньої.

Арбітражним керуючим Кірячок І.О. подано заяву на виконання обов'язків ліквідатора боржника у встановленому законом порядку.

Заяви інших арбітражних керуючих про згоду на призначення ліквідатором по даній справі на час розгляду справи до суду не надходили.

Рішення щодо призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Кірячок І.О. прийнято більшістю голосів членів комітету кредиторів на засіданні 27.12.12. Вказане засідання комітету кредиторів проведено за участю всіх представників комітету кредиторів, в тому числі представника ПАТ «Перший український міжнародний банк».

У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку про відповідність нормам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» рішення комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури та визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС» банкрутом, а також призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кірячок І.О., кандидатура якої також була обрана на згаданих вище зборах комітету кредиторів боржника.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги встановлене Законом про банкрутство право комітету кредиторів для надання господарському суду пропозицій щодо кандидатури ліквідатора, а також наявність у матеріалах справи згоди арбітражного керуючого Кірячок І.О. на призначення ліквідатором по справі №5006/38/33Б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС», м. Харцизьк із зазначенням відомостей відповідно до ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд вважає за можливе призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Кірячок І.О.

За таких обставин, з урахування положень ч.8 ст.26 та ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» наявний фінансовий стан боржника та прийняте комітетом кредиторів рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, визнання боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Кірячок І.О.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ч.2 п.2 ст.4, ч.6 п.4, ч.8 ст.26, ст.ст.37-41, ст.114, п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.11 №4212-VI (в редакції Закону №5405-VI від 02.10.12), ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання голови комітету кредиторів - задовольнити.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС» (код ЄДРПОУ 33728408), що зареєстровано за адресою: 86700, Донецька область, м. Харцизьк, пров. Шмідта, буд. 2 - банкрутом внаслідок його фінансової неспроможності.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 28.01.14

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС» арбітражного керуючого - Кірячок Інесу Олександрівну, ліцензія серії АВ №470309 на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), видана Державним департаментом з питань банкрутства 24.03.10; ідентифікаційний номер 2906305765; адреса місця проживання: 86114, Донецька область, м. Макіївка, с. Горького, вул. Чубаря, буд. 11, кв. 46).

Ліквідатору опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах; докази публікації оголошення представити суду.

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя Лейба М.О.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .