Ухвала

від 28.01.2013 по справі 5021/1892/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.13 Справа №5021/1892/12.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засіданні Фурман К.С., розглянув матеріали справи № 5021/1892/12

за позовом:Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивачів:

1. Головного управління Держкомзему у Сумській області, м. Суми

2. Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, м. Суми

до відповідачів:

1.Шосткинської міської ради, м. Шостка Сумської області

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбуд-3",

м.Шостка Сумської області

3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Шостка Сумської області

про визнання недійсними рішень, договорів та про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників:

від прокурора: Циганенко Б.М.;

від позивачів: 1. не прибув;

2. Гриценко А.О., доручення № 35 від 04.01.2013 р.

від відповідачів:

1. не прибув;

2. Одарюк О.А. ( директор);

3. ОСОБА_5, довіреність б/н від 19.01.2012 р.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд: 1. визнати незаконним та скасувати п. 1 рішення Шосткинської міської ради від 16.12.2008 " Про затвердження переліку земельних ділянок, які виставляються на земельні торги (аукціон)" в частині доповнення переліку вільних земельних ділянок несільськогосподарського призначення, які виставляються на земельні торги (аукціон) для набуття права оренди на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,2440 га - для комерційного використання; 2. визнати незаконним та скасувати п.п. 4, 4.1 рішення Шосткинської міської ради " Продаж земельних ділянок або прав на них на конкурентних засадах " від 26.03.2010 р. в частині затвердження технічного паспорту та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2421 га по АДРЕСА_1, з метою продажу права оренди на 10 років, для комерційного використання та виставлення вищезгаданої земельної ділянки на земельні торги (аукціон); 3. визнати недійсним Договір купівлі - продажу права оренди земельної ділянки через аукціон № 52/2 від 21.05.2010 р.; 4. визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки площею 0,2421 га (кадастровий номер 5911000000:04:009:0041) від 22.07.2010 та скасувати в книзі про державну реєстрацію Державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі запис про реєстрацію вказаного договору; 5. визнати незаконним та скасувати п. 10 рішення Шосткинської міської ради " Про регулювання земельних відносин" від 30.12.2010 р., в частині надання дозволу ТОВ "Хімбуд-3" на передачу в суборенду ФОП ОСОБА_2, земельної ділянки площею 0,2421 га по АДРЕСА_1; 6. визнати недійсним Договір суборенди земельної ділянки площею 0,2421 га (кадастровий номер 5911000000: 04:009:0041) від 08.12.2011 та скасувати в книзі про державну реєстрацію Державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі запис про реєстрацію вказаного договору; 7. повернути у користування територіальної громади м. Шостка земельну ділянку площею 0,2421 га (кадастровий номер 5911000000:04:009:0041), а також стягнути з відповідачів в доход держави судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Головне управління Держкомзему у Сумській області (позивач) в клопотанні від 25.001.2013 року зазначив, про те що, підтримує позовні вимоги Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави та просить суд розглядати справу без участі представника управління .

Перший відповідач - Шосткинська міська рада в відзиві на позовну заяву ( № 01-28/112 від 25.01.2013 року) просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог .

В своєму клопотанні № 01-28/112 від 24.01.2013 року, перший відповідач просить суд відкласти розгляд справи на інший час в зв'язку зі знаходженням представника на лікарняному, а інший представник задіяний у підготовці чергових засідань виконкому та міської ради .

Другий відповідач-ТОВ «Хімбуд-3» в відзиві на позовну заяву просить суд відмовити Шосткинському міжрайонному прокурору у задоволенні його позовних вимог.

Представник ФОП ОСОБА_2 не визнає позовні вимоги та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю витребовування у позивача дотикових доказів. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 00 хв. 11.02.2013 року

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4 .

3. Зобов'язати першого позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання Положення про головне управління Держкомзему в Сумській області .

4. Зобов'язати другого відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання Положення про державну інспекцію сільського господарства в Сумській області .

СУДДЯ (підпис) П.І.ЛЕВЧЕНКО